Rev-2696/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2696/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V.G. i D.M., obje iz S., koje zastupa G.J., odvjetnik u S., protiv tuženih V.M., J.K. i T.K., svi iz S., koje zastupa S.B., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, rješavajući reviziju drugotužene i trećetuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od 19. ožujka 1993. br. Gž-526/93, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 14. srpnja 1992. br. P-1583/90, u sjednici održanoj dana 15. veljače 1995.,

r i j e š i o j e:

Revizija drugotužene i trećetuženika odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom prihvaćeni su tužbeni zahtjevi tužiteljica te je utvrđeno da su one vlasnice potkrovlja stambene zgrade u S. označene kao čest. zgr. …. Z.U. 10600 k.o. S., svaka u 1/2 dijela, pa da su slijedom toga tuženici dužni to priznati i izdati tužiteljicama ispravu za uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama, koju će u protivnom zamijeniti ta presuda.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba drugotužene i trećetuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju su izjavili drugotužena i trećetuženik zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

U odgovoru na reviziju tužiteljica navodi da je revizija nedopuštena prema vrijednosnom kriteriju te da se revizijski prigovori sadržajno odnose na pravilnost utvrđenja činjeničnog stanja, iz kojeg se razloga revizija ne može izjaviti.

Nadležno državno odvjetništvo o reviziji se nije izjasnilo.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari dopuštenost revizije prema vrijednosnom kriteriju procjenjuje se temeljem odredbe čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) u svezi sa odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku, sve temeljem odredbe čl. 24. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 91/92).

U smislu navedenih odredbi revizija je dopuštena ukoliko je vrijednost predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe veća od 8.000 dinara (8 kuna).

U ovom slučaju, tužiteljice su svoja dva samostalna tužbena zahtjeva u skladu sa odredbom čl. 196. st. 1. ZPP utužile jednom tužbom, podnesenom 29. XI. 1990. godine u kojoj su vrijednost predmeta spora označile iznosom od 8.100 dinara (8,10 kuna).

No, kako se radi o sadržajno djeljivoj činidbi, to već s obzirom na svaku od tužiteljica nije ispunjen vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije, pa je temeljem odredbe čl. 392. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. veljače 1995.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.