Legislator Case Law & Legislation
Povrv-52/2024-10 AI generated

Povrv-52/2024-10 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Povrv-52/2024-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović u Blatu posl. br. OVRV-666/2023 od 31. listopada 2023. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha protiv ovršenika. Podneskom od 29. veljače 2024. ovrhovoditelj, sada tužitelj, predložio je da se spis predmeta ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje obzirom na ugovorenu nadležnost.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-52/2024-10 · Općinski sud u Dubrovniku: Prema odredbi čl. 70 st. 1 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje ZPP), propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan i to ako zakonom nije isključiva mjesna nadležnost suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.br. Povrv-52/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Business point j.d.o.o. OIB: 44453891882, iz [adresa], kojeg kao punomoćnik zastupa zakonski zastupnik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a nju po punomoći Dorotea Jurčić, odvjetnica u Zagrebu, Palmotićeva 60/II, protiv tuženog: Noro Inn d.o.o., OIB: 52651748838, Korčula, Trg Petra Šegedina 7, kojeg kao punomoćnik zastupa zakonski zastupnik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, dana 18. prosinca 2024. godine

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović u Blatu posl. br. OVRV-666/2023 od 31. listopada 2023. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha protiv ovršenika.

2. Podneskom od 29. veljače 2024. ovrhovoditelj, sada tužitelj, predložio je da se spis predmeta ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje obzirom na ugovorenu nadležnost.

3. Odredbom članka 282. stavkom 3. OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. tog Zakona. Člankom 58. stavkom 3. OZ propisano je da će ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu. Člankom 34.b točkom 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Iz naprijed navedenih zakonskih odredbi, a imajući u vidu da se radi o sporu između pravnih osoba (ispunjenje obveza iz sklopljenog Ugovora o isporuci i ugradnji strojarske instalacije (hlađenje, ventilacija) na građevini, otok Korčula) te da za suđenje u takvim sporovima člankom 34. ZPP nije propisana isključiva nadležnost općinskih sudova, proizlazi da je javni bilježnik pogrešno povodom prigovora tuženika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Povrv-666/2023 od 31. listopada 2023. svoj javnobilježnički spis dostavio Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalnoj službi u Korčuli

5. Prema odredbi čl. 70 st. 1 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje ZPP), propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan i to ako zakonom nije isključiva mjesna nadležnost suda.

6. Budući se tužitelj poziva na ugovorenu nadležnost za rješavanje spora sa ovršenikom, sada tuženikom, za postupanje u ovom predmetu, stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Korčuli, 18. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marija Gugić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.