Gr 1-687/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 687/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja S. d.d. u stečaju, V., kojeg zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. d.d., Z., Filijala S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 2442/02 od 12. rujna 2012. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1249/12 od 6. studenoga 2012., 23. studenoga 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu rješenjem poslovni broj P-2442/02 od 18. svibnja 2005., utvrdio je prekid postupka, jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak. Rješenjem istog poslovnog broja od 12. rujna 20012. Općinski sud u Splitu je nastavio postupak, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Trgovački sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u ovom slučaju postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu i prije nastupanja pravnih posljedica stečajnog postupka nad tužiteljem i da je u skladu čl. 34. i čl. 34. b t. 5 ZPP za postupanje i dalje nadležan Općinski sud u Splitu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Tužbu u ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio Općinskom sudu u Splitu 9. prosinca 2002. radi isplate, a stečajni postupak nad tužiteljem otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-13/02 od 21. lipnja 2004.

Člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku

l. 34. b t. 5. Zakona

(„Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP) izmijenjena je odredba č o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08) na način da je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

Citirana odredba u skladu s čl. 53. st. 1. ZID ZPP primjenjuje na sve sporove koji su u tijeku od stupanja na snagu, 2. lipnja 2011.

Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi isplate u kojem je tužba podnesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citirane odredbe i čl. 34. st. 2. ZPP nadležan je općinski sud, jer nije riječ sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Zbog izloženog je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Splitu.

Na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. studenoga 2012.

SUTKINJA:

Jasna Guštek, v.r.