Rev-1026/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1026/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, te mr. sc. Lucije Čimić i Branka Medančića, članova vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. - T. d.o.o. iz Z., …, zastupanog po punomoćniku P. P., odvjetniku iz Z., …, protiv ovršenice Lj. B. iz Z., …., radi ovrhe zbog naplate novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gžovr-2167/09-2 od 20. listopada 2009., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj Ovrvt-7064/04-13 od 30. lipnja 2008., u sjednici održanoj 22. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je ukinuto rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda posl. broj Ovrvt-7064/04 od 2. travnja 2004. s svim provedenim radnjama u postupku, te odbačen prijedlog za ovrhu od 25. ožujka 2004..

Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku nalazeći da je postupovnopravno pitanje zbog kojeg je podnio reviziju važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana obzirom da je o tom pitanju Županijski sud u Zagrebu u svojim odlukama iznio suprotno stajalište od izraženog u pobijanim nižestupanjskim rješenjima, s prijedlogom da se preinači drugostupanjsko rješenje tako da se uvaži njegova žalba i ukine prvostupanjsko rješenje te predmet vrati na daljnji postupak, podredno da se ukinu oba nižestupanjska rješenja i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04 - dalje: OZ-a ), izmijenjenom Zakonom o izmjenama i dopunama OZ-a od 8. srpnja 2005. („Narodne novine“, broj 88/05 ), propisano je da je revizija u ovršnom postupku dopuštena samo u slučaju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP-a), dakle samo po dopuštenju drugostupanjskog suda kada ocijeni da je to od važnosti radi osiguranja jedinstvene primjene ovršnog prava i ravnopravnosti građana.

Odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a („Narodne novine“ broj 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZID ZPP-a iz 2008.) izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP-a iz novele ZPP-a iz 2003., uvođenjem izvanredne revizije, one koja se može podnijeti protiv drugostupanjske odluke ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, primjerice:

1) ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima ili na odjelskoj ili općoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojemu postoji različita praksa drugostupanjskih sudova,

2) ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje, a moglo bi se očekivati da bi u praksi drugostupanjski sudovi o njemu mogli imati različita shvaćanja, npr. zbog mogućnosti različitoga tumačenja određenih zakonskih odredaba,

3) ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje, ali je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem, 4) ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznijete tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske ili Europskoga suda za ljudska prava - trebalo preispitati sudsku praksu.

Načelno, takva izvanredna revizija dopuštena je i u ovome ovršnom postupku, a sve polazeći od odredbe čl. 52. st. 4. ZID ZPP-a iz 2008., koja izvanrednu reviziju ograničuje samo na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu toga Zakona, budući je podnijeta protiv odluke donesene nakon 1. listopada 2008.

Međutim, njena dopuštenost vezana je i uz udovoljenje pretpostavci iz odredaba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a, po kojima je podnositelj izvanredne revizije dužan određeno naznačiti spomenuto materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnio - ali i izložiti određene razloge zbog kojih smatra da je upravo to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana,

Revident je u podnesenoj reviziji naznačio pravno pitanje: može li ovršni sud zbog činjenice smrti ovršenika samoinicijativno ukinuti rješenje o ovrsi i sve provedene radnje - a prijedlog za ovrhu odbaciti, a sve bez da je protiv tog rješenja uložen prigovor. Ovrhovoditelj nalazi da je to pitanje važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana obzirom je o istom Županijski sud u Zagrebu u svojim odlukama zauzeo različita pravna shvaćanja.

Međutim, iako je postavljeno pravno pitanje određeno naznačeno i odluka u ovom sporu ovisi o njemu, ne može se smatrati da je ono važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.

Naime, okolnost što o naznačenom postupovnopravnom pitanju postoji različita praksa Županijskog suda u Zagrebu, a na što revizija upire, nije u konkretnom slučaju razlog za dopuštenost izvanredne revizije. Ovo stoga što se problem neujednačene prakse na razini jednog županijskog suda u smislu odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj: 150/05 i 16/07) ima rješavati na odjelskoj sjednici tog suda i time ostvariti jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana. Samo ako o istom pravnom pitanju postoji različita praksa različitih županijskih sudova, tada bi, a radi osiguranja jedinstvene primjene zakona, postojali uvjeti iz odredbe čl. 382. st. 2. toč. 1. ZPP-a za izvanrednu reviziju.

Kako dakle nisu ostvarene zakonske pretpostavke za dopuštenost izvanredne revizije, istu je trebalo odbaciti, te odlučiti kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 2. ZPP-a.

U Zagrebu, 22. prosinca 2010.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.