Ovrv-3243/2025-3 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: Ovrv-3243/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru po sucu tog suda Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Azut Digital d.o.o., Zagreb, Ulica Dragojla Kušlana 27, OIB: 83247361073, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Marinović i partneri odvjetničkom društvu j.t.d. iz Zadra, protiv ovršenika ZG, vl. obrta [obrt], obrta za podopolagačke radove, [adresa], OIB: 02538690944, radi ovrhe, dana 3. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18. ožujka 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-3243/2025, broj javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-338/2025.

Obrazloženje

1. Dana 18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Đurđica Pozaić iz Zlatara 17. travnja 2025. pozvala ovrhovoditelja na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova u roku od 8 dana, uz upozorenje da ukoliko ne postupi po pozivu, daljnja radnja se neće poduzeti.

2. Ovrhovoditelj je navedeni poziv za plaćanje primio 24. travnja 2025., a kako nije predujmio troškove ovršnog postupka u danom roku, javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javnog bilježnika i uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zlataru 3. listopada 2025.

Sudac

Jelena Habulin

Viša sudska savjetnica

Martina Preis

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od osam dana od primitka prijepisa rješenja.

DNA:

1. punom. ovrhovoditelja