Revr-563/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 563/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. O. R. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika Glazbeno učilište E. B. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2413/15-2 od 1. prosinca 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-10065/14-13 od 31. kolovoza 2015., u sjednici održanoj 13. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice S. O. R.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku na ime jubilarne nagrade isplatiti tužiteljici neto iznos od 1.625,00 kn i bruto iznos od 1.152,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. listopada 2013. do isplate kao i naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 3.437,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. kolovoza 2015. do isplate, sve u roku od osam dana.

Drugostupanjskom presudom pod točkom I izreke preinačena je prvostupanjska presuda na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, točkom II izreke naloženo je tužiteljici da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 31. kolovoza 2015. do isplate, u roku od osam dana dok je točkom III izreke naloženo tužiteljici da tuženiku naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 625,00 kuna u roku od osam dana.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) s prijedlogom „upućivanja Vrhovnom sudu Republike Hrvatske s daljnjim prijedlogom na odlučivanje sukladno zakonu.“

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev odnosi se na isplatu iznosa od 2.777,50 kuna te je riječ o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP-a određeno je da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. travnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.