Pp-17665/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZP zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30973 od 22. studenog 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 22. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Z i J, rođena ..1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila osnovnu školu, nezaposlena, bez primanja, majka petero maloljetne djece, živi u izvanbračnoj zajednici s JP, osuđivana,

k r i v a j e

1. što je dana 21. studenog 2025. godine u 23,25 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se zapadnim kolnikom Ulice Siniše Glavaševića u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljala osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog zakona,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do raskrižja sa sjevernim kolnikom Slavonske avenije nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste (mokar i klizav kolnik, raskrižje), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša), te gustoći prometa (zastavljeno vozilo na kolniku), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozila kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, kojom prilikom je u izbjegavanju naleta naglo skrenula u desno, te je prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NP ispred prijavljene, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu,

dakle, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste (mokar i klizav kolnik, raskrižje), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša), te gustoći prometa (zastavljeno vozilo na kolniku),

čime je postupila protivno odredbi članka 51. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 51. stavka 5. istog zakona,

pa joj se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisučutirstodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisućupetstosasmdeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP, PUZ-a od dana 22. studenog 2025. godine u 00,20 do 22. studenog 2025. godine u 10,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po stjecanju prava na upravljanje.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to izradu skice mjesta nesreće, fotografije iste, te trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 22. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ZP – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.