II Kž-180/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 180/06-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. P. D. zbog kaznenih djela iz čl. 35. KZRH i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 22. veljače 2006. godine, br. Kv-20/06 (K-5/06), o određivanju pritvora nakon izricanja pravomoćne presude, u sjednici održanoj 8. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, određen je pritvor protiv os. P. D., na temelju čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon što je pravomoćno dopuštena obnova kaznenog postupka temeljem čl. 410. st. 5. ZKP, kojim je, zbog kaznenog djela ubojstva na mah iz čl. 35. KZRH i kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 1. u svezi s čl. 17. st. 1. KZRH, osuđen u odsutnosti na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet godina.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv osuđenika odredi i po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako ne postoje razlozi za određivanje mjere pritvora protiv osuđenika i iz osnove čl. 102. st. 1. točka 4. ZKP.

Naime, imajući u vidu da je os. P. D. osuđen zbog ubojstva na mah kao privilegiranog oblika kaznenog djela ubojstva i ubojstva u pokušaju, koje je počinio u sklopu istog događaja, ne stoji navod žalitelja da su ispunjeni uvjeti i za primjenu mjere pritvora protiv osuđenika i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. KZ, tj. zbog posebno teških okolnosti djela.

II Kž 180/06-4

Iako se radi o novom postupku po ranijoj optužnici, koji je autonoman, žalitelj gubi iz vida da je sud prvog stupnja u novom postupku vezan zabranom reformacije in peius propisanom u čl. 381. ZKP, sukladno čl. 411. st. 4. ZKP i da pravomoćna presuda za kaznena djela ubojstva na mah i ubojstva u pokušaju, do donošenja neke od odluka po čl. 411. st. 3. ZKP, latentno postoji.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. ožujka 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v. r.

Ana Garačić, v. r.