I Kr-396/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu supruge i kćeri osuđ. D. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, dostavljenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. listopada 2010. broj Kvm-132/10 (Kzm-101/07), u sjednici održanoj 13. listopada 2010. godine
Legislator headnote
AI generatedI Kr-396/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. veljače 2008. godine broj Kzm- 101/07, D. Ž. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 213. st. 1., čl. 193. st. 2., čl. 191. st. 2., te čl. 335. st. 2. KZ, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, koja presuda je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2008. godine broj Kzm-79/08, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 396/10-5
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu supruge i kćeri osuđ. D. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, dostavljenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. listopada 2010. broj Kvm-132/10 (Kzm-101/07), u sjednici održanoj 13. listopada 2010. godine
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev Z. Ž., M. i N. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne osuđ. D. Ž..
Obrazloženje
Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. veljače 2008. godine broj Kzm- 101/07, D. Ž. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 213. st. 1., čl. 193. st. 2., čl. 191. st. 2., te čl. 335. st. 2. KZ, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, koja presuda je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2008. godine broj Kzm-79/08, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci.
Osuđ. D. Ž. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora od 13. travnja 2007. do 13. listopada 2011. godine.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne su podnijele supruga osuđenika, Z. Ž., te kćeri M. i N. Ž., uz privolu osuđenika, a u kojem navode da nije istinit događaj u svezi kaznenog djela bludne radnje, da je ta priča proizašla iz želje njezine kćeri N. da živi s njom, te da je ona sama u to povjerovala, a da je mlađa kći M. bila pod utjecajem starije sestre.
Nadalje, supruga Z. Ž. navela je da je ponovno počela živjeti s osuđenikom, da je bolesna, a u zajedničkom domu žive i djeca. Kći N. svaki dan komunicira s ocem, šalje mu pakete, a mlađa kći pati zbog grižnje savjesti. Osuđenik se iskreno kaje, 60% je invalid i čeka operaciju koljena.
I Kr 396/10-5
Dostavljajući taj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski Općinski kazneni sud u Zagrebu predložio je odbijanje zahtjeva, a isto mišljenje dao je i općinski državni odvjetnik.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojem je spis dostavljen u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) mišljenja je da zahtjev treba odbiti.
Zahtjev nije osnovan.
Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema odredbi čl. 414. ZKP dopušteno samo kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.
Istaknute okolnosti u zahtjevu da je osuđenik bio sudionik Domovinskog rata, zatim njegovo zdravstveno stanje, da je 60% invalid, su okolnosti koje su bile poznate prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu pri izricanju presude, te su cijenjene kod donošenja odluka tih sudova.
Nadalje, istaknute okolnosti da supruga osuđenika i kćeri žive u zajedničkom domaćinstvu, da je supruga i bolesna, zatim promijenjen odnos kćeri prema osuđeniku, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nisu olakotne okolnosti takvog značaja koje bi očito dovele do osuđenikovog blažeg kažnjavanja, sve da su i postojale u vrijeme izricanja presude.
Preostali navodi iz osuđenikovog zahtjeva nisu od značaja za odluku o ovom izvanrednom pravnom lijeku, jer njegova svrha nije ponovna preocjena svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje utječu na visinu kazne, već samo utvrđenje bi li nove okolnosti u smislu citirane odredbe čl. 414. ZKP očito utjecale na blaže odmjeravanje kazne.
Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP, pa je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP trebalo o zahtjevu odlučiti na način kako je to učinjeno u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. listopada 2010. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.