Gr-138/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-138/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. d.d. V., protiv tuženika P. d.d. Đ., koga zastupa I. Ž., odvjetnik iz S. B., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu i Trgovačkog suda u Osijeku u predmetu Trgovačkog suda u Osijeku broj P-894/98, na sjednici održanoj dana 10. lipnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Osijeku.

Obrazloženje

Kod Općinskog suda u Đakovu pokrenuta je parnica po tužbi tužitelja C. banka d.d.

V., protiv tuženika P. d.d. Đ., radi isplate svote od 2,959.692,12 kn. Iz tužbenih navoda proizlazi, da tužitelj svoj tužbeni zahtjev temelji na svome pravu regresa. Naime, tužitelj tvrdi da je platio spornu svotu po bankovnoj garanciji, odnosno kontragaranciji.

Općinski sud u Đakovu se svojim rješenjem od 4. studenog 1998. godine broj P- 198/98-4 proglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Osijeku je uz svoj dopis od 1. travnja 1999. godine broj P-894/98-2 dostavio spis ovome sudu radi donošenja odluke o nastalom sukobu stvarne nadležnosti.

Odlučujući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti u smislu čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, dalje ZPP) ovaj sud smatra da je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

U smislu čl. 19. st. 1a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94) trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Parnične stranke se nedvojbeno bave trgovačkom djelatnošću, odnosno one su trgovci u smislu čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93). Nema dvojbe da se u ovom slučaju radi o pravnim osobama, koje trajno obavljaju gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti pružanjem usluga, proizvodnjom ili prometom robe. U tom smislu je i ugovor o bankovnoj garanciji, odnosno bankovnoj kontragaranciji trgovački ugovor, jer su jedna i druga parnična stranka tom ugovoru pristupile u okviru obavljanja svoje djelatnosti sa svrhom ostvarenja dobiti.

Dakle, u pitanju je spor iz čl. 19. st. 1a. Zakona o sudovima, pa je zbog toga na temelju čl. 23. st. 2. ZPP ovaj sud riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 10. lipnja 1999. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.