Legislator Case Law & Legislation
II Kž-348/2012-4 AI generated

II Kž-348/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-348/2012-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. lipnja 2012. broj KMP-11/11 o ukidanju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 9. srpnja 2012.

Legislator headnote

AI generated

II Kž-348/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv optuženog M. M. odredi pritvor iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP/97.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 348/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. lipnja 2012. broj KMP-11/11 o ukidanju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 9. srpnja 2012.

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom su optuženici M. M. i G. G. proglašeni krivima zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ) i osuđeni na kazne zatvora, i to optuženi M. M. u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a optuženi G. G. u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, dok su oba optuženika, na temelju članka 354. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), oslobođeni od optužbe zbog kaznenog djela iz članka 125. stavak 1. i 2. KZ, na temelju članka 107. stavak 2. ZKP/97, optuženome M. M. je ukinut pritvor te je određeno da se ima odmah pustiti na slobodu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv optuženog M. M. odredi pritvor iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP/97.

Žalba nije osnovana.

II Kž 348/12-4

Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud optuženom M. M. ukinuo pritvor.

Optuženi M. M. optužen je za počinjenje kaznenih djela iz članka 234. stavak 1. KZ i članka 125. stavci 1. i 2. KZ. Međutim, nepravomoćnom presudom proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Iako bi se s obzirom na nepravomoćno izrečenu kaznu zatvora i vrijeme provedeno u pritvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 14 dana (jer je optuženik uhićen 14. lipnja 2011.) moglo govoriti o povredi načela razmjernosti, u konkretnoj situaciji pritvor protiv optuženika pravilno je ukinut, ali prvenstveno stoga što je istekao maksimalni rok trajanja pritvora propisan člankom 109. stavak 1. točka 2. ZKP/97.

Slijedom navedenoga, a kako žalbom državnog odvjetnika nije s uspjehom dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, to je, na temelju članka 398. stavci 3. i 4. ZKP/97, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.