Legislator Case Law & Legislation
P-533/2024-3 AI generated

P-533/2024-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-533/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u tužbi naveo da je s tuženikom 17. siječnja 2024. sklopio sporazum o preuzimanju duga, kojim se tuženik obvezao tužitelju platiti iznos od 2.010,90 EUR u 24 rate s mjesečnim iznosima od 84,00 EUR, s početkom otplate od 15. veljače 2024. do 15. siječnja 2026. Kako tuženik temeljem potpisanog sporazuma nije platio niti jednu ratu, tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženiku naloži plaćanje iznosa od 2.010,90 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 16. veljače 2024. do isplate.

Legislator headnote

AI generated

P-533/2024-3 · Općinski sud u Zlataru: Slijedom navedenog i temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

Keywords

AI generated
installment payments late payment of fees payment of interest obligation to pay periodic penalty payments continuous contract
AI generated
P-77/2021-16
Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženom 14.
Pl-1402/2024-6
Tužitelj je podnio 27. studenoga 2024. tužbu s prijedlogom radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika, a radi isplate iznosa od 99,60 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 10. listopada 2023. pa do isplate. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
P-680/2024-20
Dana 10. srpnja 2024, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od: 2.999,53 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate, tekuće od 1. studenoga 2022, pa sve do isplate. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi stranke ovog postupka, bile u obvezno pravnom odnosu, a temeljem kojega da je tužitelj, kao zajmodavac, temeljem usmeno zaključenog ugovora o zajmu, isplatio tuženici, kao zajmoprimcu, novčani iznos od 2.999,53 EUR. Tuženica da je od tuženika, zatražila kratkotrajnu pozajmicu, obvezavši se da će protekom vremena od najviše mjesec dana, tužitelju vratiti pozajmljeni novčani iznos. Tužitelj da je, sukladno dogovoru, dana 30. srpnja 2022, sa svojih računa otvorenih kod dvije financijske institucije, i to; Privredne banke Zagreb d.d. te Erste banke d.d., izvršio uplatu novčanog iznosa od sveukupno 2.999,53 EUR, u korist računa tuženice otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. Međutim, nakon što je tuženica primila pozajmicu, početkom kolovoza 2022 ista nije, nakon obećanih mjesec dana, ali niti kasnije, u razumnom roku, vratila tužitelju pozajmicu, unatoč pozivima tužitelja. Tužitelj da je, radi prijevarnog postupanja, u listopadu 2023, podnio i kaznenu prijavu protiv tuženice, radi počinjenja kaznenog dijela protiv imovine, i to prijevare, no koja kaznena prijava da je odbačena, a to iz razloga, jer nadležno državno odvjetništvo, nakon provedenih izvida, nije utvrdilo postojanje elemenata kaznenog dijela prijevare.
Pl-72/2026-2
Tužiteljica je 1. listopada 2025. podnijela prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ovom sudu protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 7.625,00 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog računa do isplate. Naime iz isprava koje je tužiteljica dostavila u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – računima (list 15-24).
Pr-991/2025-4
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika: Hotel Imperial Vodice d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06819473304, kojeg zastupa član uprave HSM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a nju punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dne 4. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: P-533/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALNO-ZABOK d.o.o., OIB 31174430130, Zivtov trg 3, 49210 Zabok, zastupanog po punomoćnici Miljenki Polanović, odvjetnici u Zaboku, Matije Gupca 50, protiv tuženika ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku ŠĐ da tužitelju društvu Komunalno – Zabok d.o.o. isplati iznos od 2.010,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠĐ da društvu Komunalno – Zabok d.o.o. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 316,56 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je s tuženikom 17. siječnja 2024. sklopio sporazum o preuzimanju duga, kojim se tuženik obvezao tužitelju platiti iznos od 2.010,90 EUR u 24 rate s mjesečnim iznosima od 84,00 EUR, s početkom otplate od 15. veljače 2024. do 15. siječnja 2026. Kako tuženik temeljem potpisanog sporazuma nije platio niti jednu ratu, tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženiku naloži plaćanje iznosa od 2.010,90 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 16. veljače 2024. do isplate.

2. Tuženiku je 30. prosinca 2024. dostavljena tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a u određenom mu roku tuženik nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Slijedom navedenog i temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

4. 1. Odluka o troškovima postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a tužitelju su odmjereni troškovi zastupanja po punomoćniku prema tbr. 7./1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe u visini od 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR, iznosi 200,00 EUR. Navedenom iznosu dodan je PDV po stopi od 25% ili 50,00 EUR te troškovi sudskih pristojbi na tužbu i na presudu zbog ogluhe po 33,28 EUR, tako da ukupni tužiteljevi troškovi iznose 316,56 EUR.

4. 2. Na troškove postupka dosuđene su zakonske zatezne kamate od dana donošenja ove presude temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima i temeljem čl. 30. Ovršnog zakona.

U Zaboku 4. veljače 2025.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Miljenka Polanović, Zabok, Matije Gupca 50, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. ŠĐ, [adresa]