Revr-175/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 175/16-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. C. R. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima M. M. i D. B., odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. & B. d.o.o. u Z., protiv tuženika Sveučilišta u Z., Prirodoslovno-matematički fakultet Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima A. D. i N. Ć., odvjetnicima u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-814/13-2 od 20. listopada 2015., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2433/09-29 od 12. prosinca 2012., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-2433/09-53 od 6. svibnja 2016., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice D. C. R. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 5.364,24 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne mjesečne iznose kako je pobliže naznačeno u izreci prvostupanjske presude. Pod točkom II. naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.460,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Drugostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu odluke o trošku s kojim tužiteljica nije uspjela u sporu. Pod točkom II. izreke odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke kojim je prihvaćen zahtjev za isplatu bruto plaće zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, osim dosuđenih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, te u dijelu pod točkom II. izreke. Pod točkom III. drugostupanjske presude preinačuje se prvostupanjska preuda pod točkom I. izreke na način da se odbija zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto plaći kao neosnovan. Pod točkom IV. odbijen je tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka, a pod točkom V. odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) podnijela tužiteljica navodeći kako predmetnu reviziju podnosi zbog materijalnopravnog pitanja važnog radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, predlažući da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu odluku na način da usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnih troškova.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje iznosa od 5.364,24 kn te je riječ o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. srpnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.