Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-490/2026-5 AI generated

Pp-490/2026-5 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-490/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/26-5/7873. od 29.03.2026., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), nakon ročišta održanog 30. ožujka 2026., u nazočnosti stranaka, istog dana objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-490/2026-5 · Općinski sud u Gospiću: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti predmetne presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (826,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance communication with defense counsel lack of prosecutorial standing credible evidence of persecution authorization for criminal prosecution implausible testimony
AI generated
Pp-18158/2025-4
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je ustupljen na rješavanje ovom sudu. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da je dana 25. rujna 2025. u 11:35 sati u mjestu Kapela Korenička, upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kojom prilikom je zaustavljen od strane policije, te da je tom prilikom neovlašteno posjedovao jednu prozirnu vrećicu sa 15,20 grama droge marihuana, jednu crnu okruglu metalnu kutijicu ispunjenu droga marihuana u količini od 0,8 grama i jednu metalnu drobilicu, a kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te navode istog u cijelosti priznaje. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, nije ovisnik, drogu je nabavio isključivo za svoje osobne potrebe kako bi mu pomogla da lakše zaspi.
Pp-18612/2025-4
Tužitelj PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Pp-18467/2025-8
što je dana 15. svibnja 2024. u 21:18 sati u Plitvičkim jezerima, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom DC52 i prilikom nadzora i kontrole prometa obavljenog od strane policijskih službenika PU koprivničko-križevačke, koji se nalaze na ispomoći u PGP Korenica na DC52 kod skretanja za mjesto Plitvički ljeskovac, na blokadnom punktu utvrđeno je da je upravljao vozilom, dok je u organimu imao alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, tvorničkog broja ARAB – 0631,
Pp-1106/2025-4
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MBV, zbog prekršaja iz čl.
Pp-78/2023-8
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BE, zbog prekršaja iz čl.32. st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/34113 od 14. prosinca 2022, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 27. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl.179. st.1. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 31. ožujka 2025., u odsutnosti stranaka objavio i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-490/2026-5. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/26-5/7873. od 29.03.2026., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), nakon ročišta održanog 30. ožujka 2026., u nazočnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: AF, sin GF i G, A, rođen ..1994. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije, pismen, SSS, zaposlen u "KP Gost", mjesečna primanja u iznosu oko 1.000,00 eur, neoženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 29. ožujka 2026., u 13,23 sati, u mjestu Jasikovac, općina Plitvička Jezera, upravljao teretnim automobilom (tegljač) marke "Mercedes Benz Actros" reg. oznake i broja NMLA-560 (SLO), sa priključnim vozilom (poluprikolica) marke i tipa "HUMBAUR HSA351324" reg. oznaka i broja LJ35-LSE (SLO), prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao teretnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura).

Temeljem članka 40. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (29.03.2026. 17,35 do 30.30.2026. 10,00 sati), kao 79,64 eur, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 1.240,36 eur (jednatisućadvijestotineičetrdeset eura i tridesetišest centi.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti predmetne presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (826,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Budući da su se stranke, nakon donošenja i objave izreke ove presude te dane upute o pravu na žalbu i roku za njeno podnošenje, odrekle svog prava žalbe, to se razlozi presude, sukladno članka 179. stavka 9. PZ/07., izostavljaju kao nepotrebni.

U Gračacu, 30. ožujka 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik AF

3. Spis-ovdje.