Revr-609/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 609/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik K. N., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Republike Indonezije za Veleposlanstvo Republike Indonezije u Republici Hrvatskoj, (OIB: …), koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž R-431/15 od 31. prosinca 2015., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. P-3477/14-36 od 1. rujna 2015., u sjednici od 31. kolovoza 2016.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena „žalba tuženika od 29. svibnja 2015., kao nedopuštena“.

Protiv drugostupanjskog rješenja tuženica je podnijela reviziju radi „povrede jedinstvene primjene prava ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni“. Prijedlog tuženice je da revizijski sud „proglasi nenadležnost sudova u Republici Hrvatskoj u ovom postupku“ te da „ukine dosad provedene radnje i odbaci tužbu“. Traži trošak revizije.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP-a), a koja se u ovome postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 102. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 25/13), stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.).

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP-a propisano je da u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. toga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U konkretnom slučaju revizija je podnesena protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena kao neosnovana „žalba žalitelja Veleposlanstva Republike Indonezije“ te potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena „žalba tuženika od 29. svibnja 2015.“, i to u odnosu na raspravno rješenje istog suda posl. br. Pr-3477/14-30 od 21. svibnja 2015. kojim je dozvoljen „ispravak tužbe u pogledu osobe tuženika na osobu Republika Indonezija.“

Protiv tog rješenja revizija nije dopuštena jer se (ovdje bitno) rješenjem o ispravku tužbe postupak pravomoćno ne završava.

Stoga je, a na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a, reviziju tuženice valjalo odbaciti.

Zagreb, 31. kolovoza 2016.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.