Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-9/1994-3 AI generated

II Kž-9/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-9/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Frančula mr. Rudolfa, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.J., zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Okružnog suda u Karlovcu od 28. prosinca 1993.g. K 36/93 (Kv 91/93), u sjednici održanoj 14. siječnja 1994.g.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-9/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv opt. S.J., u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 9/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Frančula mr. Rudolfa, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.J., zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Okružnog suda u Karlovcu od 28. prosinca 1993.g. K 36/93 (Kv 91/93), u sjednici održanoj 14. siječnja 1994.g.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. S.J.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv opt. S.J., u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. S.J., po svom branitelju L.A., odvjetniku iz J., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima optuženika, sud prvog stupnja ispravno je zaključio da su u odnosu na njega prisutni razlozi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, kako je to okolnosno i opsežno obrazloženo u pobijanom rješenju, okolnosti očigledno poremećenih odnosa između optuženika i njegove bivše supruge te njene obitelji, što je potencirano razvodom braka i sporom glede imovine (a što je na kraju rezultiralo događajem za koji se optuženik sada tereti), uz težinu radnji počinjenja inkriminiranog djela, one su osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi mogao učiniti novo, istovrsno ili slično krivično djelo. Stoga je odlučeno kao u izreci, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 14. siječnja 1994.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Frančula mr. Rudolf, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

/Štefica Klepac/