Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-1036/2023-2 AI generated

Revd-1036/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-1036/2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši u njemu četiri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

Legislator headnote

AI generated

Revd-1036/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1036/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. S., R., OIB … , koju zastupa punomoćnica M. F. A., odvjetnica u R., protiv tuženica: 1. V. P., R., OIB … i 2. Z. L., V., M., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. i J., R., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1567/2020-2 od 15. travnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 2533/2018-27 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši u njemu četiri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženice na taj prijedlog nisu odgovorile.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postavljena pitanja nisu važna za odluku u ovome sporu. U tri naznačena pitanja tužiteljica polazi od činjeničnoga stanja (u vezi s nedopuštenošću pobude za sklapanje ugovora i sa savjesnošću tuženice Zlate Ličine) kakvo u postupku nije utvrđeno. Činjenice od kojih polazi preostalo naznačeno pitanje (u vezi s nedostatkom propisanoga oblika ugovora o darovanju s obzirom na izostanak prave predaje predmeta darovanja) nisu pak odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnoga tužbenog zahtjeva s obzirom na činjeničnu osnovu tužbe.

5. Zato je na temelju čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 31. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.