O-114/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-114/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog ..1957., a preminulog ..2025., 3. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim u ostavinskom postupku iza pok. PS, te se ovaj ostavinski postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Dana 7. siječnja 2026. zaprimljena je kod ovog suda smrtovnica iza pok. PS.

2. S obzirom na činjenicu da je ostavitelj preminuo ..2025. dolazi do neposredne primjene Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 04. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju autentičnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, koja je stupila na snagu u smislu primjene na nasljedno pravne stvari dana 17. kolovoza 2015.

3. Odredbom čl. 4. Uredbe propisano je da sudovi države članice Europske Unije u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je u uvodnoj točki 23. Uredbe (EU) br. 650/2012 određeno da radi utvrđivanja navedenog uobičajenog boravišta, tijelo koje se bavi nasljeđivanjem trebalo bi izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti umrlog tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti umrlog u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost. Tako utvrđeno uobičajeno boravište trebalo bi imati blisku i stabilnu vezu s dotičnom državom, uzimajući u obzir konkretne ciljeve Uredbe.

4. Na temelju dostupnih podataka u spisu utvrđeno je da je ostavitelj državljan in Republike Hrvatske, da je rođen u [adresa], da je imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 13. svibnja 2004. do 28. prosinca 2025., te da je imalo posljednje prijavljeno prebivalište u [adresa], gdje je i preminuo.

5. Na temelju navedenih činjenica ne proizlazi da je ostavitelj imao uobičajeno boravište u [adresa], s obzirom da je u SR Njemačkoj imao prebivalište, dakle kako je tijekom postupka utvrđeno da je ostavitelj živio u [adresa] gdje je i umro, to je ocjena ovog suda da je uistinu uobičajeno boravište ostavitelja bilo u [adresa], pa je stoga temeljem odredbe čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. lipnja 2026.

Sudac:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. E oglasna ploča

Po pravomoćnosti:

2. FS, [adresa]- na znanje