II-4 Kr-254/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr 254/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Horvatinović Ružice, kao predsjednice vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i sudske savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog M.B. zbog kriv. djela iz čl. 156. st. 3. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Dubrovniku od 8. travnja 1994. br. K-82/94 za prijenos mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 7. srpnja 1994.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog suca pojedinca Općinskog suda u Dubrovniku, te se za vođenje krivičnog postupka po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva iz Dubrovnika od 5. travnja 1994. br. Kt-159/94 za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog M.B. zbog kriv. djela iz čl. 156. st. 3. KZRH u vezi s čl. 156. st. 1. KZRH određuje Općinski sud u Samoboru.

O b r a z l o ž e n j e

Sudac pojedinac Općinskog suda u Dubrovniku prijedlogom označenim u uvodu ovog rješenja predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske za suđenje u krivičnom predmetu protiv M.B. zbog kriv. djela iz čl. 156. st. 3. u vezi s čl. 156. st. 1. KZRH odredi umjesto tog suda, na čijem je području djelo iz optužnog prijedloga počinjeno, Općinski sud u Zagrebu.

Prijedlog za prijenos mjesne nadležnosti je osnovan, s time da je ovaj sud za vođenje postupka odredio Općinski sud u Samoboru.

Okolnost da oštećeni K.S. ima prebivalište u Z., a V.M. i L.D., čije se saslušanje kao svjedoka predlaže u optužnom prijedlogu, u Z., opravdava u ovom slučaju prijenos mjesne nadležnosti. Okrivljenik M.B., naime, državljanin je Republike Bosne i Hercegovine, jednako kao i oštećenik Lj.I., pa će oni u svakom slučaju morati radi suđenja doputovati u Republiku Hrvatsku. Za područje D. gdje je došlo do prometne nezgode koja se M.B. inkriminira predvidivo neće biti vezano izvođenje dokaza, budući da je obavljen očevid, sačinjena skica lica mjesta i fotografski elaborat, pa je čak obavljeno i prometno tehničko vještačenje, a prometni je vještak priložio i skicu lica mjesta s dinamičkom analizom nezgode.

Slijedom izloženog, a radi izbjegavanja nepotrebnih i znatnih troškova dolaska oštećenika i svjedoka u Dubrovnik, ovaj sud ocjenjuje da će s daleko manje troškova i zato očigledno lakše ovaj krivični postupak provesti Općinski sud u Samoboru, koji je geografski vrlo blizu Z., a i Z., zbog čega je na temelju čl. 31. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 7. srpnja 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

mr. Horvatinović Ružica v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)