Gr 1-466/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 466/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Luciji Čimić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. D. iz V., A. D. iz P. S., i A. Š. iz F., protiv ovršenika „Š.“ Đ., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Đurđevcu koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-533/06-11 od 5. rujna 2007. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je izazvao sukob dopisom poslovni broj Ovr-881/07-2 od 16. listopada 2007., dana 14. studenog 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Đurđevcu.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj Ovr-533/06-11 od 5. rujna 2007. Općinski sud u Đurđevcu oglasio se nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Smatra da nije nadležan jer je nad ovršenikom rješenjem poslovni br. St-16/07. od 5. lipnja 2007., Trgovački sud u Bjelovaru otvorio stečajni postupak. Stoga da bi temeljem čl. 34. b) toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) za postupanje bio nadležan trgovački sud. Trgovački sud u Bjelovaru dopisom posl. br. Ovr-881/07. od 16. listopada 2007. izaziva sukob jer smatra da bi za postupanje u ovom predmetu bio nadležan Općinski sud u Đurđevcu. To stoga što u ovršnom postupku ne dolazi do atrakcije nadležnosti, pa se citirana odredba čl. 34. b) toč. 5. ZPP primjenjuje samo u parničnim a ne i ovršnim postupcima, radi čega se Općinski sud u Đurđevcu zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom neosnovano oglasio nenadležnim.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Đurđevcu.

Prema čl. 34. b) toč. 5. ZPP trgovački sudovi sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te sve sporove u povodu stečaja ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP).

Ovdje se radi o ovršnom postupku, pa zbog nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka nije došlo do atrakcije stvarne nadležnosti tako da bi za postupanje bio nadležan trgovački sud.

Kako se citirana zakonska odredba (čl. 34.b) toč. 5. ZPP) odnosi na sporove u parničnom postupku, a ne i na ovršne predmete, nema ni atrakcije nadležnosti trgovačkog suda, to je za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan općinski sud. Člankom 18. st. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94., 100/96., 131/97., 129/00., 17/04. i 150/05.) propisano je da općinski sudovi rješavaju u svim predmetima koji nisu stavljeni u djelokrug nekog drugog suda ili javnog bilježnika.

Ovdje Općinski sud u Đurđevcu ne tvrdi da bi rješavanje ovog ovršnog predmeta bilo povjereno trgovačkom sudu (čl. 20. st. 1. toč. 4. i 5. Zakona o sudovima), već da je zbog otvaranja stečajnog postupka došlo do atrakcije nadležnosti.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. studenog 2007.

Sudac:

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.