Gr-350/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 350/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Davorke Lukanović Ivaniševć, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. V. A. iz B., Republika Austrija, protiv tuženika 1. I. d.d. P., 2. C. l. d.d. R., i 3. J. c. s.p.o. S., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 10. siječnja 1997. godine posl. br. P-1809/96 i Općinskog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 7. siječnja 2000. godine posl. br. P-220/97, u sjednici održanoj dana 12. prosinca 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Splitu proglasio se stvarno nenadležnim svojim rješenjem dana 10. siječnja 1997. godine pod posl. br. P-1809/96 i predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu. Smatra da u konkretnom slučaju ne predleži stvarna nadležnost za postupanje toga suda u ovome predmetu, niti po čl. 19. toč. 1g. Zakona o sudovima ("NN" br. 100/96 - dalje: ZS), a niti po čl. 19. st. 1. toč. 1b. istog zakona, budući da odredbe Pomorskog zakonika ne reguliraju brodarevu obvezu za naknadu štete zbog oštećenja kontejnera, a budući da se u ovome sporu radi o izvanugovornoj odgovorosti za naknadu štete, smatra da nisu ispunjene niti pretpostavke za nadležnost toga suda pozivom na čl. 19. toč. 1a. istog zakona.

Općinski sud u Splitu, kojem je kao stvarno nadležnom ustupljen predmet, svojim je dopisom od 7. siječnja 2000. godine, posl. br. P-220/97 izazvao sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupak nadležan Trgovački sud u Splitu.

Tako ističe da u konkretnom slučaju dolazi do primjene odredbe iz čl. 19. toč. 1b. ZS jer da se i sami kontejneri koji nisu u vlasništvu brodara imaju smatrati robom odnosno teretom.

Rješavajući temeljem odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) nastali sukob o stvarnoj nadležnosti između redovnih sudova razne vrste, ovaj sud nalazi da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Splitu.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između tužitelja kao osiguravatelja naručitelja prijevoza, protiv tuženika i to tuženika pod 1. kao špeditera - krcatelja, a 2. i 3. tuženika kao brodara, iz osnova počinjene štete na tri kontejnera vlasništvo osiguranika tužitelja P. –P. – I.F.C. & P. B. and H., a prigodom njihovog prijevoza sa hranom na relaciji Port Said – R. – P., u mjesecu rujnu 1995. godine.

Izjavom o ustupanju od 8. ožujka 1996. godine naručitelj prijevoza, a osiguranik, prenio je na tužitelja kao osiguravatelja sva prava s osnove isplaćene štete na navedenim kontejnerima u svrhu naplate od trećih. Time je tužitelj, a osiguravatelj stupio u pravni odnos s tuženicima glede naknade štete proizašle iz zaključenih ugovora o prijevozu tereta - kontejnera i to s tuženikom pod 1. kao špediterom, a tuženicima pod 2. i 3. kao brodarima. Time je spor poprimio obilježje spora za naknadu štete koja proizlazi iz zaključenog trgovačkog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, a slijedom svojstva samih tuženika ali i naručitelja prijevoza koji je na svojeg osiguravatelja prenio sva prava iz tog štetnog događaja.

S obzirom na način ugovorenog prijevoza predmetnog tereta - kontejnera a brodom na relaciji Port Said – R. – P. i tvrdnje o nastaloj šteti prigodom ovog prijevoza, u ovome sporu dolazi i do primjene plovidbenog prava i to odredbi iz čl. 408. i dr. Pomorskog zakonika ("NN" 17/94 i 74/94).

Slijedom takvog činjeničnog stanja navedenog u tužbi, a primjenom propisa koji vrijede u vrijeme donošenja odluke o nadležnosti, za postupanje u ovome sporu nadležan je Trgovački sud u Splitu, a osnovom odredbi iz čl. 19. st. 1. toč. a. i toč. b. ZS ("NN" br. 3/93, 100/96, 131/97).

Valjalo je zato odlučiti kao u izreci ovoga rješenja a pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 12. prosinca 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.