Pp-3038/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3038/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/25-2/52630, urbroj: 511-02-07-25-1 od 9. listopada 2025. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenika TJ p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se navedenom okrivljeniku uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik HJ u cijelosti se oslobađa naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TJ kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eur zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik HJ je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju, u kojem u bitnome moli da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne obzirom da prima malu mirovinu, a s kojom uzdržava suprugu, sina i unuka. Ne poriče počinjenje prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenik dijelom i navodi u svom prigovoru, radi čega se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i opomenom.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenik ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 2. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

DNA: Presuda se dostavlja PP Daruvar na broj gornji u 4 otpravka: za spis i okrivljenika