Gr 1-1008/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-1008/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika Porezna uprava, Područni ured Požega, radi otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom V. J., vlasnikom tvrtke V. P., rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem St- 109/02 od 13. rujna 2002. godine i Općinskog suda u Požegi koji je taj sukob izazvao dopisom br. P-940/02 od 20. prosinca 2002. godine, u sjednici održanoj 14. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Rješenjem St-109/02 od 13. rujna 2002. godine Trgovački sud u Slavonskom Brodu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje po prijedlogu vjerovnika Republika Hrvatska za Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured P., za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom obrtnikom V.J., vlasnikom trgovačke radnje V. iz P., te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Požegi.

Općinski sud u Požegi otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari dopisom br. P-940/02 od 20. prosinca 2002. godine izazvao je sukob nadležnosti.

Odlučujući o izazvanom sukobu nadležnosti Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Oglašavajući se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Slavonskom Brodu poziva se na odredbu čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS), a prema kojoj trgovački sudovi provode postupak stečaja nad pravnim osobama, zbog čega zaključuje da za provođenje stečaja nad obrtnikom – fizičkom osobom kao što je dužnik, je nadležan općinski sud. Prema odredbi čl. 3. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 44/96, 29/99 i 129/00 – dalje: SZ) stečaj se može provesti nad pravnom osobom, te nad imovinom dužnika pojedinca osim ako zakonom nije drukčije određeno. Dužnikom pojedincem se u smislu tog zakona smatraju trgovac, pojedinac i obrtnik.

Prema odredbi čl. 5. SZ u stečajnom postupku isključivo je mjesno nadležan trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište dužnika pravne osobe, odnosno sjedišta dužnika pojedinca.

Iz sadržaja odredbe čl. 5. SZ, a kojom je eksplicite regulirano pitanje mjesne nadležnosti trgovačkih sudova u stečajnom postupku, ujedno je implicite regulirano i pitanje stvarne nadležnosti trgovačkih sudova u stečajnom postupku.

Naime, određivanje mjesne nadležnosti trgovačkog suda u tim postupcima, a prema sjedištu dužnika pojedinca, kako određuje čl. 5. SZ-a podrazumijeva ujedno i stvarnu nadležnost trgovačkih sudova u tim predmetima (ne može se odlučivati o mjesnoj nadležnosti jednog suda ako on ujedno nije i stvarno nadležan!).

Prema tome, u konkretnoj situaciji SZ koji faktično sadrži odredbe glede stvarne nadležnosti trgovačkog suda u stečajnom postupku je lex specialis u odnosu na ZS, pa kako se sjedište dužnika nalazi na području nadležnosti Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu, isti je stvarno i nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Zbog navedenog, a temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.