Legislator Case Law & Legislation
Povrv-213/2025-3 AI generated

Povrv-213/2025-3 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Povrv-213/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ede Biondić iz Senja, posl. br. Ovrv-5105/2025 od 01. prosinca 2025. ovršenik je obvezan isplatiti ovrhovoditelju iznos od 203,98 Eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. Protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv- 5105/2025 ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor, nakon čega je imenovana javna bilježnica spis predmeta proslijedila ovome sudu, kao nadležnom, u smislu odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu dalje OZ).

Legislator headnote

AI generated

Povrv-213/2025-3 · Općinski sud u Crikvenici: br. Ovrv-5105/2025 od 01. prosinca 2025. ovršenik je obvezan isplatiti ovrhovoditelju iznos od 203,98 Eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. Protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv- 5105/2025 ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor, nakon čega je imenovana javna bilježnica spis predmeta proslijedila ovome sudu, kao nadležnom, u smislu odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu dalje OZ).

Keywords

AI generated
unpaid debt late payment of fees installment payments action for payment accord and satisfaction promise of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.br.Povrv-213/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Photobip d.o.o. (OIB 05342485906), Savska cesta 32, Zagreb, zastupano po punomoćniku Predragu Ilić, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika NB (OIB [osobni identifikacijski broj]), zastupan po posebnom skrbniku ĐB, odvjetniku iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijeto po javnoj bilježnici Edi Biondić iz Senja, 01. prosinca 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-5105/2025, u dijelu kojim je određena ovrha te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ede Biondić iz Senja, posl. br. Ovrv-5105/2025 od 01. prosinca 2025. ovršenik je obvezan isplatiti ovrhovoditelju iznos od 203,98 Eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv- 5105/2025 ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor, nakon čega je imenovana javna bilježnica spis predmeta proslijedila ovome sudu, kao nadležnom, u smislu odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu dalje OZ).

3. Obzirom je prigovor ovršenika podnesen pravodobno te budući da je imenovana javna bilježnica spis proslijedila ovome sudu, kao nadležnom u smislu odredbe čl. 287. st. 1. OZ-a, valjalo je, pozivom na odredbu čl. 282. OZ-a, a u svezi odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a, odlučiti kao u t. I. i II. dispozitiva ovog rješenja.

4. Međutim, kako je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 08. siječnja 2026. (stranica 32 spisa), ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u predmetnoj pravnoj stvari, dakle prije nego li su odluke iz t. I. i II. ovoga rješenja donijete i stekle svojstvo pravomoćnosti, valjalo je odlučiti kao u t. III. dispozitiva ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 40. st. 2. OZ-a. Pritom je za istaći da sukladno odredbi čl. 40. st. 1. OZ-a za takvu dispoziciju ovrhovoditelja (povlačenje prijedloga za ovrhu) nije potreban pristanak ovršenika.

U Crikvenici, 26. siječnja 2026.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa im rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP- a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:

- rješenje nepravomoćno

- vidi upisnik „Povrv“

- cal do pravomoćnosti

DNA:

- pun. ovrhovoditelja uz prigovor ovršenika

- posebnom skrbniku ovršenika uz podnesak ovrhovoditelja od 08. siječnja 2026.

PRISTOJBA:

- ovo rješenje ne podliježe naplati sudske pristojbe (t. 2. Napomene uz Tar.br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi)

U Crikvenici, 26. siječnja 2026.