Legislator Case Law & Legislation
K-253/2024-13 AI generated

K-253/2024-13 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number K-253/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivica Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KN zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi čl. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KO- DO-378/2023-1. od 26. listopada 2023., na usmenoj i javnoj raspravi održanoj dana 22. svibnja 2025. u nazočnosti optuženika, punomoćnice oštećenika odvjetnika Maje Tutnjević Frntić i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru ŠN, objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-253/2024-13 · Općinski sud u Bjelovaru: te mu se određuje kao daljnji uvjet posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da oštećenom GN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da mu u roku od 18 (osamnaest) mjeseci po pravomoćnosti presude plati iznos od 10.100,00 EUR-a jer će se u protivnom opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal decision communicated orally waiver of statement of reasons justified insurer position capacity of discernment limitation in consequence of acquiescence
AI generated
Pp-6196/2026-4
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-232/2026-4
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PA, zbog prekršaja iz članka 199.
Pp-7188/2026-4
što je dana 13. svibnja 2026. godine u 14,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Velikogoričke ulice u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja sa ulicom I. gardijske brigade Tigrovi, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Obveznim prekršajnim nalogom, od strane PPRP Karlovac br.211-07/26-4/14318 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 25.04.2026. i izvršno 05.05.2026.godine te je mjera na snazi od 05.05.2026 god. do 05.06.2026.godine,
Pp-6533/2026-3
što je dana 01. svibnja 2026. godine u 01,10 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Vukomerec u smjeru istoka te je kod kbr. 25, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
Pp-19228/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-253/2024-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivica Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KN zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi čl. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KO- DO-378/2023-1. od 26. listopada 2023., na usmenoj i javnoj raspravi održanoj dana 22. svibnja 2025. u nazočnosti optuženika, punomoćnice oštećenika odvjetnika Maje Tutnjević Frntić i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru ŠN, objavio je i

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆN i TN, rođene K, rođen ..1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlenog, zaposlen, s plaćom od 1.500,00 EUR-a, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-517/22 od 02. siječnja 2023., pravomoćne 08. veljače 2023., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, brani se slobode,

k r i v j e

što je tijekom mjeseca studenog 2022. u Bjelovaru i Križevcima , u cilju da se nepripadno okoristi u većem iznosu, dogovorio s GN za iznos od 1.100,00 eura uslugu dovoza osobnog automobila marke "Audi A6" iz Njemačke do adrese stanovanja GN, a nakon što mu je GN predao novčani iznos od 1.100,00 eura za uslugu prijevoza te novčani iznos od 9.000,00 eura za kupnju predmetnog osobnog automobila, lažno mu je naveo da će do 07. studenog 2022. preuzeti osobni automobil u Njemačkoj iako to nije imao namjeru učiniti, a kada ga je GN tražio povrat novca, u više navrata mu je obećao vratiti preuzeti novac te mu kao potvrdu svojih navoda 30. prosinca 2022. predao bjanko zadužnicu na iznos do 100.000,00 kuna, no preuzeti novac do današnjeg dana nije vratio niti je izvršio uslugu dovoza osobnog automobila, pribavivši si, na štetu GN, protupravnu imovinsku korist u iznosu od 10.100,00 eura/ 76.098,45 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano u čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11,

te se temeljem čl. 236. st. 2. KZ/11. optuženik KN

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

II. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna neće izvršiti pod uvjetom da optuženik KN u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,

te mu se određuje kao daljnji uvjet posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da oštećenom GN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da mu u roku od 18 (osamnaest) mjeseci po pravomoćnosti presude plati iznos od 10.100,00 EUR-a jer će se u protivnom opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

III. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom GN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u cijelosti se dosuđuje imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 10.100,00 EUR-a te se nalaže optuženom KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti oštećenom GN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 10.100,00 EUR-a u roku od 18 (osamnaest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi stavka 145. st. 2. toč. 8 ZKP optuženi KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan je oštećenom GN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku i putnog troška oštećenika u ukupnom iznosu od 1.357,50 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženom KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] se nalaže da u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 6. ZKP/08 s naslova paušala iznos od 39,82 EUR/08.

Obrazloženje

Na temelju odredbe čl. 460. Zakona o kaznenom postupku – (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- u daljnjem tekstu ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.

Bjelovar, 22. svibnja 2025.

SUDAC

IVICA MATIŠIĆ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu)

Naredba:

I. Presuda pravomoćna 22.05.2025.

II. DNA-ODO

- optuženik

- pun. oštećenika

III. Kal 8 dana