Us I-3759/2025-5 · Upravni sud u Zagrebu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je 30. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, zbog propuštanja donošenja rješenja o zahtjevu od 14. listopada 2024. za izdavanje dozvole za njegov boravak i rad. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je 17. listopada 2025. doneseno rješenje kojim se tužitelju odobrava dozvola za boravak i rad.
Legislator headnote
AI generatedUs I-3759/2025-5 · Upravni sud u Zagrebu: Tužitelj je 30. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, zbog propuštanja donošenja rješenja o zahtjevu od 14. listopada 2024. za izdavanje dozvole za njegov boravak i rad. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je 17. listopada 2025. doneseno rješenje kojim se tužitelju odobrava dozvola za boravak i rad.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-3759/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Branki Crnogorac, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja: BMČO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Samobor, Mirnovečka cesta 32 A, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 9. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, zbog propuštanja donošenja rješenja o zahtjevu od 14. listopada 2024. za izdavanje dozvole za njegov boravak i rad.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je 17. listopada 2025. doneseno rješenje kojim se tužitelju odobrava dozvola za boravak i rad.
3. Prema odredbi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
3.1. Prema odredbi članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
4. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika te zahtijevao naložiti tuženiku donošenje odluke o zahtjevu, a da je tuženik tijekom upravnog spora donio rješenje kojim je zahtjevu udovoljeno, to je valjalo na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 9. siječnja 2026.
Sudac:
Ante Drezga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. BMČO, [adresa]
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, Policijska postaja
Samobor, Samobor, Mirnovečka cesta 32 A
3. U spis