Uzp-68/2006-9 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Uzp 68/06-9

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja J. B. iz P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 12. lipnja 2006. godine, dana 16. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e :

I Upravni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl. br. Us-4953/2002 u roku od tri (3) mjeseca, računajući od dana primitka ovog rješenja.

II Predlagatelju J. B. određuje se primjerena naknada u iznosu od 4.500,00 kn. III Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz t. II. izreke ovog rješenja u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 12. lipnja 2006. godine, podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe čl. 27. st. 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 150/05-ZS), smatrajući da mu je zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja sudske odluke povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Naime, predlagatelj da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske dana 05. lipnja 2002. godine pokrenuo upravni spor protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Zagreb, V. Nazora 61, klasa: UP/II-361-01/02-01/135 ur. br: 516-04/01-02-2 od 07. svibnja 2002. godine koji se kod Upravnog suda Republike Hrvatske vodi pod brojem Us-4953/2002.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je, polazeći od navoda predlagatelja iz njegovog zahtjeva, a temeljem pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-4953/2002 i očitovanja Upravnog suda od 04. rujna 2006. godine, utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01 - pročišćeni tekst 55/01 - dalje: Ustav):

- da je predlagatelj 05. lipnja 2002. godine podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske protiv rješenja tuženog Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Zagreb, V. Nazora 61, klasa: UP/II-361-01/02-01/135 Ur. br: 516-04/01-02-2 od 07. svibnja 2002. godine radi njegovog poništenja;

- da je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske posl. broj: Us-4953/2002-2 od 06. lipnja 2002. godine, dostavljena tužba i prijepis osporenog upravnog akta tuženiku na odgovor;

- da je tuženik dostavio odgovor na tužbu 06. kolovoza 2002. godine;

- da je tužitelj (predlagatelj u ovom postupku) podneskom od 5. listopada 2005. godine požurio postupanje u tom predmetu;

- da predmet kod Upravnog suda Republike Hrvatske do danas nije riješen. Prema prednjim utvrđenjima, proizlazi da je od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske (05. lipnja 2002. godine), do dana donošenja odluke u ovom predmetu (16. listopada 2006. godine), postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno četiri (4) godine, četiri (4) mjeseca i jedanaest (11) dana, što je ujedno i razdoblje relevantno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je zbog duljine trajanja postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom čl. 29. st. 1. Ustava, posebno imajući u vidu potpunu neaktivnost suda u razdoblju od 06. kolovoza 2002. do 16. listopada 2006. godine.

Po ocjeni ovog suda ne radi se o složenijem predmetu, koja bi okolnost mogla opravdati duljinu trajanja postupka, a s druge strane, predlagatelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini trajanja tog sudskog postupka.

Visinu naknade Vrhovni sud je utvrdio imajući u vidu sve gore navedene okolnosti, posebno uzimajući u obzir ukupne gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj, pa je stoga temeljem odredbe čl. 28. st. 1. i 2. ZS valjalo prihvatiti zahtjev predlagatelja, te dosuditi primjerenu naknadu, i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. listopada 2006. godine

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.