II Kž-810/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 810/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 09. prosinca 2010. godine, broj KZM-5/10 (Kv-118/10), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. prosinca 2010. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. J. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, u tijeku kaznenog postupka nakon podignute optužnice protiv opt. J. V. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04 i 84/05 – u daljnjem tekstu: KZ), na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 - u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja, žalbu je podnio opt. J. V., putem braniteljice V. J., odvjetnice iz B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te povrede kaznenog zakona, a sadržajno samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se optuženiku ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud, zbog opasnosti od ponavljanja djela, produljio pritvor protiv opt. J. V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 810/10-3

Optuženika se podignutom optužnicom tereti da je želeći usmrtiti maloljetnog oštećenika istog dva puta ubo kuhinjskim nožem oštrice od 18 cm u područje grudi, zadavši mu dvije ubodne rane, od kojih je jedna sama po sebi teška i po život opasna, jer je probijena prsna stjenka, došlo je do krvarenja u prsište i ulaza slobodnog zraka u prsište, pa je smrtni ishod izbjegnut pravodobnom liječničkom intervencijom, a optuženik je u daljnjoj namjeri spriječen intervencijom dvojice prisutnih muškaraca.

Iz ovakvog inkriminiranog ponašanja optuženika, evidentno proizlazi visok stupanj intenziteta namjere i odlučnosti, a time i kriminalne volje za protupravnim postupanjem. Osim toga, psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je optuženik osoba sa ispoljenom simptomatologijom prekomjernog pijenja alkohola i dissocijalnim poremećajem ličnosti, kod kojeg je pijano stanje pogodovalo afektivno impulzivnom reagiranju, pa s obzirom na prirodu i posljedice konflikta postoji potencijalna opasnost od ponavljanja takvog ili težeg kaznenog djela. Budući je optuženik već prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira radi verbalnog i fizičkog napada pod utjecajem alkohola, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se radi o osobi koja je u alkoholiziranom stanju sklona fizičkim obračunima i nasilju, pa sve te okolnosti, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, opravdavaju bojazan da bi optuženik, boravkom na slobodi, mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo, odnosno dovršiti pokušano, te je daljnja primjena mjere pritvora protiv njega po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Okolnost što psihijatrijski vještak nije preporučio primjenu sigurnosne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti, nije od utjecaja na osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja, jer kod optuženika za sada nije ni utvrđena ovisnost o alkoholu, ali se radi o izraženoj simptomatologiji njegove štetne uporabe zbog koje u kombinaciji sa dissocijalnim poremećajem ličnosti, i po mišljenju vještaka kod optuženika i dalje postoji potencijalna opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili dovršenja pokušanog.

Budući da žalbeni navodi kojima se osporava postojanje osnovane sumnje i dokazna vrijednost izvedenih dokaza nisu od utjecaja kod preispitivanja odluke o primjeni mjere pritvora, te kako pobijanim rješenjem nisu počinjene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. prosinca 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

Damir Kos, v.r.