II-4 Kr-478/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-478/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Petranovića, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. P., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH i dr., odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 11. veljače 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovan prijedlog Općinskog suda u Drnišu za pokretanje postupka za rješavanje sukoba nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Drnišu svojim rješenjem od 28. travnja 1998. godine broj K-43/98 (list br. 44 spisa) oglasio se stvarno nenadležnim za daljnje vođenje kaznenog postupka protiv opt. A.P. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 25. listopada 1995. godine broj Kt-421/93, time da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ima ustupiti na daljnji postupak stvarno nadležnom Županijskom sudu u Šibeniku.

U povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, Županijski sud u Šibeniku, kao žalbeni sud u drugom stupnju, svojim rješenjem od 24. rujna 1998. godine broj Kž-61/98 (list br. 48 spisa), prihvatio je žalbu državnog odvjetnika te preinačio prvostupanjsko rješenje, i utvrdio da je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Drnišu.

Općinski sud u Drnišu, ustrajajući na svom stajalištu da je za daljnje suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Županijski sud u Šibeniku temeljem čl. 33. st. 1. ZKP/93, pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, koji nije osnovan.

Naime, odredbom čl. 33. st. 1. ZKP/93 propisano je, da ukoliko sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio, ili koji drugi sud, pokrenut će postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, slijedom čega, temeljem gore izloženog, u ovom slučaju nema pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Drnišu o stvarnoj nadležnosti tog suda za daljnje vođenje ovog kaznenog postupka, a što je i zakonski uvjet za ustupanje ovog spisa Županijskom sudu u Šibeniku na daljnji stvarno nadležni postupak, već za sada postoji samo pravomoćno rješenje Županijskog suda u Šibeniku, kao žalbenog suda u drugom stupnju, kojim je pravomoćno utvrđena stvarna nadležnost Općinskog suda u Drnišu za daljnje vođenje kaznenog postupka. Zbog izloženog, Općinski sud u Drnišu nije u konkretnom slučaju sud kojem je ovaj kazneni predmet ustupljen kao nadležnom sudu od strane drugog suda, a nakon pravomoćnosti rješenja tog suda o proglašavanju stvarno nenadležnim.

Stoga, neovisno o pravnom shvaćanju ovog Vrhovnog suda u pitanju stvarne nadležnosti, nije Općinski sud u Drnišu temeljem čl. 33. st. 1. ZKP/93 mogao pokrenuti postupak rješavanja sukoba nadležnosti kod ovoga suda, zbog čega je temeljem čl. 34. st. 1. ZKP/93, iz formalnih razloga trebalo riješiti kao u izreci ove odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U Zagrebu, 11. veljače 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Milan Petranović, v.r.