Gr 1-117/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 117/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja E. z. d.o.o. Zmeđimo. protiv I. tuženika M. d.o.o.-u stečaju Z. i II. tužene B. M. iz B., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 8878/10 od 17. siječnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sisku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2370/11 od 17. ožujka 2011., 15. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv I. i II. tuženika na temelju odredbe čl. 198. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja te da se II. tuženiku naloži isplatiti tužitelju kunsku protuvrijednost iznosa od ukupno 1.520,06 EUR s pripadajućom kamatom.

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-8878/10 od 17. siječnja 2011. utvrdio prekid postupka jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad I. tuženikom te se oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odredio da će se nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku je dopisom poslovni broj P-2370/11 od 17. ožujka 2011. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu tužbu u ovom sporu zaveo pod novim poslovnim brojem P-8878/10 iako je tužitelj na temelju odredbe čl. 198. ZPP podnio tužbu glavnog miješanja u postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-3825/95. Stoga Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku smatra da nisu ispunjeni uvjeti da se po tužbi glavnog miješanja formira novi predmet i taj predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu. Odredbom čl. 198. ZPP-a propisano je da osoba koja u cijelosti ili djelomično traži stvar ili pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica, može pred sudom pred kojim ta parnica teče tužiti obje stranke jednom tužbom, sve dok se postupak pravomoćno ne dovrši.

U parnici pokrenutoj pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-3825/95 nije pravomoćno odlučeno o zahtjevu za isplatu po Ugovoru o kreditu sklopljenom između ovdje I. i II. tuženika te je ovdje tužitelj E. z. d.o.o. pozivom na citiranu zakonsku odredbu tužbom u ovom predmetu protiv M. d.o.o. i B. M. istaknuo zahtjev za utvrđenje da je tužitelj isključivi stjecatelj prava vlasništva cjelokupne tražbine zajedno sa svim sporednim potraživanjima koja joj pripadaju a koja je predmetom spora pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P-8878/10, te je time E. z. d.o.o. aktivno legitimiran na strani tužitelja u tom sporu sve do konačnog namirenja kao i zahtjev protiv II. tuženika za isplatu kunske protuvrijednosti glavnice od ukupno 1.520,06 EUR sa pripadajućom kamatom.

Budući da odredba čl. 198. ZPP-a ovlašćuje osobu koja traži pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica, da pred sudom pred kojim ta parnica teče, tuži obje stranke jednom tužbom, pa iako se radi o samostalnoj tužbi, u ovom slučaju ne dolazi u obzir primjena odredbe čl. 34.b toč. 5. ZPP. Stoga kad je Općinski građanski sud u Zagrebu bio nadležan za postupanje u parnici pod poslovnim brojem P-3825/95 koja nije pravomoćno okončana, nadležan je i za postupanje u ovom predmetu (tzv. potpuna atrakcija), iako je nad M. d.o.o. otvoren stečajni postupak.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. travnja 2011.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.