Rev-2459/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2459/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. pok. N. iz B. G., koga zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik iz S., protiv tuženika S. d.d. V., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, rješavajući revizije stranaka protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. veljače 1999. br. Gž-2627/98, kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu od 24. veljače 1998. br. P-819/95, u sjednici održanoj dana 14. rujna 2000.,

r i j e š i o j e :

Ukida se presuda i rješenje Županijskog suda u Splitu od 11. veljače 1999. br. Gž-2627/98 pa se predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje kod čega valja odlučiti i o troškovima revizijskog postupka.

Obrazloženje

Odlukom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju s osnova nematerijalne štete iznos od 73.000,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od presuđenja pa do isplate, dok se za više traženo u iznosu od 27.000,00 kn s ovog osnova tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan."

Odlukom drugostupanjskog suda potvrđena je navedena odluka suda prvog stupnja.

Protiv te odluke suda drugog stupnja izjavile su stranke revizije zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače odnosno ukinu.

Na revizije nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njima izjasnio. Revizije su osnovane.

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je zatražio da se tuženiku naloži da mu naknadi štetu pretrpljenu zbog toga što je radeći kao tuženikov zaposlenik obolio od profesionalne bolesti azbestoze.

Nižestupanjski su sudovi djelomično udovoljili tužbenom zahtjevu utvrdivši prethodno da tužitelj zaista boluje od azbestoze.

Prvostupanjsku presudu tuženik je pobijao žalbom izjavljenom putem dva podneska (list 45 i 53). U reviziji on opravdano ističe da se žalbeni sud uopće nije izjasnio o drugom od dva navedena tuženikova podneska te da je time učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP).

Iz navedenih razloga je temeljem čl. 394. st. 1. ZPP ukinuta pobijana presuda i rješenje u dijelu kojim je tuženikova žalba odbijena kao neosnovana. Budući da tuženik osporava postojanje svoje odštetne odgovornosti, valjalo je ukinuti pobijanu presudu i u dijelu kojim je odbijena tužiteljeva žalba, jer odluka o postojanju štete i njenoj visini zavisi o tome da li tuženik odgovara tužitelju za štetu.

U nastavku postupka žalbeni će sud otkloniti uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te odlučiti o žalbama stranaka.

Odluka o troškovima revizijskog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 14. rujna 2000.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.