Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-70/2025-3 AI generated

K-70/2025-3 · Općinski sud u Gospiću

Case Number K-70/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prilikom izrade rješenja poslovni broj K-70/2025-2 od 6. svibnja 2025., u zaglavlju 2., 3., i 4. stranice, došlo je do očite pogreške u pisanju poslovnog broja, pa je u nepravomoćnoj presudi – kaznenom nalogu valjalo ispraviti tu očitu pogrešku u pisanju, na način kao u izreci ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

K-70/2025-3 · Općinski sud u Gospiću: Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22., 144/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), 28. svibnja 2025.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities forgery of official documents correction of material error statutory formal defects calculation error compensation for judicial errors
AI generated
K-40/2025-10
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GA, zbog kaznenog djela iz članka 228.
Ovr-947/2024-8
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Karolini Balen, u ovršnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatskih voda, pravne osobe za upravljanje vodama, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 4. prosinca 2025.
K-120/2025-16
Općinski sud u Puli–Pola po predsjedniku vijeća Kristini Knežević Červar, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GL, zbog kaznenog djela iz čl.
P-226/2023-53
Člankom 342. st.1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju ili računanju, nedostatke u obliku ili nesuglasnost prijepisa rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac u svako doba.
Pp J-2303/2020-13
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu podnijetom od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-05-5-401-1/2020 od 19. svibnja 2020., po službenoj dužnosti, dana 12. lipnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-70/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22., 144/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), 28. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Temeljem članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP), ispravlja se nepravomoćna presuda – kazneni nalog, poslovni broj K-70/2025- 2 od 6. svibnja 2025., na način da u zaglavlju 2., 3. i 4. stranice, umjesto "Poslovni broj: K-106/2025-2" treba ispravno stajati "Poslovni broj: K-70/2025-2".

Obrazloženje

1. Prilikom izrade rješenja poslovni broj K-70/2025-2 od 6. svibnja 2025., u zaglavlju 2., 3., i 4. stranice, došlo je do očite pogreške u pisanju poslovnog broja, pa je u nepravomoćnoj presudi – kaznenom nalogu valjalo ispraviti tu očitu pogrešku u pisanju, na način kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dopuštena (čl. 462. st. 4. ZKP).

DNA:

1.ODO u Gospiću, na broj KO-DO-23/2025, uz novi prijepis presude – kaznenog naloga

2. Okr. VĐ, [adresa], uz novi prijepis presude – kaznenog naloga

3. Žrtva HĐ, po zz majci EĐ, [adresa], uz novi prijepis presude – kaznenog naloga