Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-975/2024-4 AI generated

P-975/2024-4 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-975/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 05. studenoga 2024. godine navodi da je stvarni vlasnik na čitavom suvlasničkom udjelu tuženika zč. br. 601/1 kuća i dvorište od 138 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tj. vlasnik cijele nekretnine u naravi. Da je pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini stekao nasljeđivanjem od svoje pokojne majke ĆF, ali se nikada nisu riješili imovinsko pravni odnosi na predmetnoj nekretnini. Da je tuženik odnosno tuženikova pokojna majka uz tužitelja upisana kao formalni suvlasnik na predmetnoj nekretnini pa stoga ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje prijeporne nekretnine i predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu na način pobliže opisan u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-975/2024-4 · Općinski sud u Crikvenici: Obzirom je podneskom od dana 16. siječnja 2025. godine tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.

Keywords

AI generated
sole parental custody right to know one's parentage patrimonial rights statutory rights of heir possessor deceased
AI generated
P-944/2025-3
Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 17.
P-1666/2023-20
IA, 2. IA N, 3.Latinac SA pok. ZA, 4.Latinac I, 5.Latinac S, 6.Latinac Z pok. V, 7. VA ud. KA, 8.Latinac NAŽ i KA i njihova porodljiva braća, 9.Latinac CA pok. Z iz [adresa], 10.Latinac K pok. N, 11. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 12. C. IAŽ, 13. HA, 14. FA pok. KA, 15. NAŽ.KA, 16. ŽA, 17.Litre AA ž. N,18. ZA, 19. ZA E pok. SAŽ, 20. SA ud. SAŽ, 21. DA ž. H (upisane i kao DA ud. H), 22. PA ž. F (upisane i kao PA ud. F), 23. LA ž. [adresa], 24.Klapež Ž, 25. SA A, 26.Latinac SAŽ pok. MA, 27.Latinac V pok. MA, 28.Latinac D, 29.
P-2086/2024-11
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GT sin NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nikola Hraste odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ ST G, 2/ ST N, 3/ ST S, 4/ GTK, ovi ad 1-4/ odsutni i nepoznata boravišta zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Franetoviću odvjetniku u Starom Gradu, 5/ ĐT sin NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti privremenog zastupnika tuženika, zaključene i objavljene, dana 26. ožujka 2025.,
P-803/2026-13
Tužitelj je dana 18. svibnja 2020. podnio tužbu protiv tuženika, iz razloga iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama. U tužbi se navodi da je tužitelj stekao predmetne nekretnine na temelju nasljeđivanja svog oca GN, te na temelju usmenog dogovora sa svojom majkom ĆN, bratom IN i sestrom ŽĆ, koji su u ovoj tužbi označeni kao tuženici od 95-97. Uglavnom, tužitelj se zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina preko 50 godina, te je pravo vlasništva u pogledu istih stekao po osnovu dosjelosti.
P-203/2024-3
Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj: P-975/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČF, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], protiv tuženika BF, iz [adresa], kao nasljednika iza pok. ZF TF, [adresa], zastupanog po pun Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 30. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine zč. br. 601/1 kuća i dvorište od 138 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno na cijelom suvlasničkom udjelu tuženika, a koje je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem iza pokojne majke, te se tuženiku nalaže da trpi upis tužiteljeva prava vlasništva na predmetnoj nekretnini tj. na cjelokupno suvlasničkom udjelu tuženika, sa imena i vlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 05. studenoga 2024. godine navodi da je stvarni vlasnik na čitavom suvlasničkom udjelu tuženika zč. br. 601/1 kuća i dvorište od 138 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tj. vlasnik cijele nekretnine u naravi. Da je pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini stekao nasljeđivanjem od svoje pokojne majke ĆF, ali se nikada nisu riješili imovinsko pravni odnosi na predmetnoj nekretnini. Da je tuženik odnosno tuženikova pokojna majka uz tužitelja upisana kao formalni suvlasnik na predmetnoj nekretnini pa stoga ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje prijeporne nekretnine i predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu na način pobliže opisan u izreci.

2. Obzirom je podneskom od dana 16. siječnja 2025. godine tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.

U Crikvenici, 30. siječnja 2025.

Posl. broj: P-975/24

S U T K I NJ A:

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.