Pp-1831/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika

ČŽ nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-2/27616, Urbr.511-03-08-24-1 od 5.srpnja 2024.godine, radi prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08 ,74/11 , 80/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: BŽ, od oca Č i majke B rođ. R, rođen ..1985. u [adresa], stalno nastanjen u Mokošici, Bartola Kašića 5

državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], svećenik, do sada nekažnjavan,

K r i v j e

I što je dana 5. srpnja 2024. godine u 16,20 sati na državnoj cesti D-8, u blizini mjesta Prapratno,upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka], izvršio pretjecanje kolone vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinešezdeset eura)

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitku ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

III Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 05.07.2024. u 16,20 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D-8, u koloni vozila, a iz smjera Metkovića u smjeru Dubrovnika. Dolaskom u blizinu mjesta Prapratno zbog kamp kućice koja je bila prva u koloni vozila, promet se odvijao doista sporo, tako da je na pravcu gdje je isprekidana crta, a nakon što se uvjerio da radnju pretjecanja može izvršiti na siguran način, izvršio radnju pretjecanja i to 4 vozila, ne znajući da je zabranjeno pretjecanje kolone vozila. Kako su policijski službenici bili u koloni iza njega, to su ga zaustavili i ukazali na prekršaj. Vozačka dozvola mu je neophodna, bez nje ne može nikako funkcionirati zbog velikog broja obveza koje ima. Do sada nije kažnjavan i iskreno mu je žao što je počinio ovaj prekršaj zbog nepoznavanja propisa.

3. Na temelju provedenog postupka i to detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

4. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Postupivši protivno cit. odredbi Zakona ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je iskreno priznao učin djela prekršaja, opisujući okolnosti pod kojima ga je počinio, prema prekršajnoj evidenciji do sada nije kažnjavan, što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja i da je ovaj prekršaj iznimka u njegovom do sada besprijekornom ponašanju u prometu na cesti, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

6. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti,a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom i to ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

RŽ –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.