II Kž-343/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 343/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. G., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 21. svibnja 2008. broj Kv-155/08 (K-40/06), o odbijanju prijedloga za određivanje pritvora u tijeku postupka nakon podignutog optužnog prijedloga, u sjednici održanoj 11. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru na temelju odredbe čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP) odbijen je prijedlog državnog odvjetnika da se protiv okr. B. G. odredi pritvor po osnovi čl. 102. st. 3. ZKP-a u tijeku postupka nakon podignutog optužnog prijedloga zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i dr. KZ-a.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika odredi pritvor odnosno pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe državnog odvjetnika, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi da je prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP-a budući su izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da je okrivljenik obiteljski čovjek s obiteljskom kućom, pa to što ga policija u određenom momentu nije mogla privesti ne može smatrati se da je nedostupan.

II Kž 343/08-3

Ovakvo rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama za primjenom mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 3. ZKP-a.

Naime, kod odlučivanja o primjeni mjere pritvora po navedenoj osnovi kao posebnoj vrsti pritvora potrebno je da su kumulativno ispunjeni uvjeti da je okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu i da izbjegava dolazak na glavnu raspravu.

Pregledom spisa predmeta ukazuju se činjenice koje ispravno se ističu u žalbi da okrivljenik na glavnu raspravu 28. siječnja 2008. godine iako je uredno pozvan nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao, a uz poziv dostavljen mu je i optužni prijedlog. Prema zapisniku glavne rasprave 07. svibnja 2008. (list 111) dostava poziva optuženiku je poslana po sudskom dostavljaču, a ista je bila neuspješna sa naznakom da je okrivljenik kada je vidio sudskog dostavljača udaljio se u nepoznatom pravcu, a žena odbila prijem. Prema izvješću Policijske postaje Benkovac okrivljenik nije priveden na raspravu 20. svibnja 2008. iz razloga što nije pronađen na adresi stanovanja, a supruga je izjavila da je prije 15 dana otišao a ne zna kuda.

Sve navedene činjenice sud prvog stupnja u pobijanom rješenju nije cijenio, a odnose se na odlučne činjenice u pogledu primjene mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 3. ZKP-a. Zbog toga obrazloženje rješenja ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz već prethodno navedenog članka.

Stoga će sud prvog stupnja pri ponovnom odlučivanju razmotriti sve navedene okolnosti koje su od relevantnog utjecaja za primjenu pritvorske mjere po osnovi čl. 102. st.

3. ZKP-a, a koje po svom karakteru predstavljaju one okolnosti koje upućuju da okrivljenik unatoč urednog pozivanja izbjegava dolazak na glavnu raspravu. Nakon toga će donijeti novo i na zakonu osnovano rješenje koje će i valjano obrazložiti.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.