Rev-402/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 402/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. V. iz K., zastupane po punomoćnici Lj. K.-S., odvjetnici iz V., protiv tuženika M. V. iz V. Č., zastupanog po punomoćniku D. J., odvjetniku iz Đ., Poslovni centar, radi iseljenja i predaje u posjed nekretnina, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici broj Gž-897/09 od 13. svibnja 2010., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Pitomači broj P-117/09 od 26. listopada 2009., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika podnesena 7. lipnja 2010. prihvaća se, ukida se rješenje Županijskog suda u Virovitici broj Gž-897/09 od 13. svibnja 2010. i rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Pitomači broj P-117/09 od 26. listopada 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Virovitici broj Gž-897/09 od 13. svibnja 2010. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Pitomači broj P-117/09 od 26. listopada 2009. kojim je odbačena revizija tuženika od 26. listopada 2009. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici broj Gž-626/09 od 24. rujna 2009. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Pitomači broj P-117/09 od 1. srpnja 2009. o određivanju privremene mjere.

Protiv rješenja o odbačaju revizije tuženik je 7. lipnja 2010. podnio reviziju pobijajući ga iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predloživši njihovo ukidanje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je osnovana.

Nižestupanjski sudovi odbacili su reviziju tuženika podnesenu protiv rješenja o izdanoj privremenoj mjeri ocjenjujući da podnesena revizija ne ispunjava zakonske pretpostavke iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP) za dopuštenost izvanredne revizije, a koju reviziju je u smislu odredbe čl. 12. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) moguće izjaviti protiv takvog rješenja.

Osporavajući zakonitost rješenja o odbačaju podnesene revizije revident prigovara bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s odredbom čl. 389. ZPP-a smatrajući da je jedino Vrhovni sud Republike Hrvatske ovlašten odbaciti reviziju iz razloga što ista ne ispunjava zakonom propisane pretpostavke iz čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a, a ne prvostupanjski sud, kako je to u konkretnom slučaju učinjeno.

Odredbom čl. 389. st. 1. ZPP-a propisano je da nepravovremenu, nepotpunu i nedopuštenu reviziju će odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

Prema odredbi stavka 4. tog članka revizija je nedopuštena ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje revizije ili osoba koja je odustala od revizije ili ako osoba koja je podnijela reviziju nema pravni interes za podnošenje revizije.

Iz sadržaja citiranih odredbi čl. 389. ZPP-a proizlazi da je prvostupanjski sudac ovlašten odbaciti reviziju samo u slučajevima o kojima govori ta odredba. To znači da izvan tih, izrijekom navedenih slučajeva, prvostupanjski sudac nije ovlašten odbaciti podnesenu reviziju, već o njezinoj dopuštenosti u smislu odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a odluku donosi Vrhovni sud Republike Hrvatske, sve u smislu odredbe čl. 392. ZPP-a.

Kako je dakle nižestupanjskim rješenjima, suprotno odredbi čl. 392. ZPP-a uskraćeno pravo revidentu da ocjenu o dopuštenosti njegove revizije donese Vrhovni sud Republike Hrvatske, to je tim rješenjima počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s odredbom čl. 389. i čl. 392. ZPP-a, zbog čega je reviziju trebalo usvojiti, te ukinuti oba nižestupanjska rješenja, sve na temelju odredbe čl. 393. st. 1. u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2011.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.