Legislator Case Law & Legislation
Pl-1543/2025-3 AI generated

Pl-1543/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-1543/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 25. veljače 2025 2024. podnio ovršni prijedlog protiv tuženika, radi isplate iznosa od 278,72 EUR. Javni bilježnik proslijedio je ovom sudu predmet na daljnje postupanje, obzirom isti nije nadležan postupati u istom, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ), a sve obzirom je iz Potvrde MUP-a RH, razvidno da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište, niti boravište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-1543/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tužitelj je dana 25. veljače 2025 2024. podnio ovršni prijedlog protiv tuženika, radi isplate iznosa od 278,72 EUR. Javni bilježnik proslijedio je ovom sudu predmet na daljnje postupanje, obzirom isti nije nadležan postupati u istom, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ), a sve obzirom je iz Potvrde MUP-a RH, razvidno da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište, niti boravište u [adresa].

Keywords

AI generated
formal demand for payment basic amount threshold value cause of action objection to debt enforcement european order for payment procedure
AI generated
Pl-90/2026-2
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženi dužna platiti iznos od 53,73 Eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
P-153/2025-7
Tužitelj tužbom od 26. veljače 2026. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 546,76 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužbu obrazlaže navodom da Ugovorom o najmu stana od 17. prosinca 2014., tužitelj, kao najmodavatelj dao je tuženiku kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 8., tuženik je preuzeo ugovornu obvezu da će redovno i u roku plaćati sve režijske troškove za predmetni stan.
Ps-202/2024-14
Tužbom od 11.10.2024. tužiteljica traži naložiti tuženiku da joj isplati iznos od 7.130,99 € s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu parničnog troška. Tužiteljica, iako uredno pozvana po punomoćniku, nije pristupila na pripremno ročište određeno za dan 10. veljače 2026., niti je svoj nedolazak opravdala. Prisutna punomoćnica tuženika odbila se upustiti u raspravljanje i predložila donošenje rješenja o povlačenju tužbe.
Pl-2532/2026-2
Tužitelj je dana 26. studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 588,00 EUR s pripadajućim troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Obzirom na to da tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
Ovrv-5597/2025-6
Prijedlogom od 5. studenog 2025. ovrhovoditelj predlaže na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate tražbine od 758,86 EUR, odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika. Nadalje, ovrhovoditelj podneskom od 20. studenog 2025. obavještava sud da povlači prijedlog za ovrhu, pa je na temelju članka 40. stavak 2. i članka 72. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-1543/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po opunomoćeniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika FVE, sa posljednjim poznatim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga od 25. veljače 2025..

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 25. veljače 2025 2024. podnio ovršni prijedlog protiv tuženika, radi isplate iznosa od 278,72 EUR.

2. Javni bilježnik proslijedio je ovom sudu predmet na daljnje postupanje, obzirom isti nije nadležan postupati u istom, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ), a sve obzirom je iz Potvrde MUP-a RH, razvidno da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište, niti boravište u [adresa].

3. Odredba čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisuje da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika, dok st. 2. t. 4. i 5. istog članka propisuju da će uz uvjet iz stavka 1. ovog člana sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučajevima ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, odnosno ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.

4. Sud je sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a rješenjem poslovni broj Pl-1543/2025-2 od 16. svibnja 2025. naložio tužitelju da na ime sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 187,50 EUR te na ime troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama iznos od 59,73 EUR u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

5. Kako tužitelj nije udovoljio nalogu suda, te nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, kao ni troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, iako je uredno zaprimio navedeno rješenje dana 28. svibnja 2025., niti je tražio produljenje određenog roka, a budući o istim troškovima ovisi provedba daljnjih radnji u ovoj pravnoj stvari, to je sud sukladno ovlaštenju iz čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučio kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

kal. 30 dana