Legislator Case Law & Legislation
Pp-4626/2025-3 AI generated

Pp-4626/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-4626/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 9. srpnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

Legislator headnote

AI generated

Pp-4626/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu: koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4626/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/2360, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 18. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 9. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljenica DŠ, rođ. ..1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], medicinska sestra, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a j e

što je 18. siječnja 2025. u 3,02 sati u Splitu, Vukovarska ulica, upravljala vozilom M1 Nissan reg. oz. [registarska oznaka] iako je imala 0,55 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedene odredbe toga zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 9. srpnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. S obzirom na njezinu dosadašnju neosuđivanost, priznanje prekršaja i okolnosti izložene u obrani pred sudom, izrečenom ublaženom novčanom kaznom moći će se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) (raspon kazne za ovaj prekršaj inače iznosi od 390 do 660 eura), dok okrivljenici predložena zaštitna mjera nije izrečena, s obzirom na to da prethodno nije činila prometne prekršaje, pa ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogla ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona). Iz njezine obrane vidljivo je da je svjesna opasnosti koju alkohol predstavlja u prometu te je, unatoč tomu što je sama počinila prekršaj, njezino postupanje bilo potaknuto brigom za vlastitu i sigurnost prijatelja koji su bili s njom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (ispitivanje prisutnosti alkohola 10,60 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, uzimajući u obzir da je ona podnijela neobrazloženi prigovor iz kojega nije bilo vidljivo podnosi li ga zbog odluke o krivnji ili samo zbog odluke o kazni, odmah se odazvala pozivu i priznala prekršaj, kao i broj održanih ročišta (jedno) i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 9. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis