Rev-x-993/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 993/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja B. Z. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik R. Ž., odvjetnik iz Z., protiv prvotuženika J. Č. i drugotuženice Z. D., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnik R. M., odvjetnik iz Z., radi poništenja ugovora, odlučujući o reviziji prvo i drugotuženika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-5363/10 od 30. studenog 2010. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4946/97 od 3. svibnja 2010., u sjednici održanoj 11. srpnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-5363/10 od 30. studenog 2010. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4946/97 od 3. svibnja 2010. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tuženika da se postupak ponovi.

Drugostupanjskim rješenjem žalba prvo i drugotuženika je odbijena i prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja reviziju su podnijeli prvo i drugotuženici zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se ukinu rješenja nižestupanjskih sudova.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je osnovana.

U prethodnom dijelu ovog postupka pravomoćno je okončan parnični postupak prihvaćanjem tužbenog zahtjeva na način da je presudom zbog izostanka od 14. svibnja 2004. poništen kupoprodajni ugovor kojeg su tužitelj i prvotuženik sklopili 3. lipnja 1996. te je naloženo tuženicima da solidarno plate tužitelju iznos od 612.000,00 kn, a tužena da je dužna dopustiti tužitelju naplatu ovog potraživanja procjenom i prodajom nekretnine u vlasništvu drugotuženice upisane u zk. uložak broj 413 k.o. Grad Zagreb, te namirenjem tužitelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

Tijekom postupka kod prvostupanjskog suda tuženici su bili zastupani po skrbnicima za poseban slučaj.

Tuženici su podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka navodeći da im je propuštanjem dostave uskraćeno raspravljanje jer im nije dostavljen poziv za ročište na kojem je donesena presuda zbog izostanka.

Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za ponavljanje postupka navodeći da su tuženici na ročištu na kojem je donesena presuda zbog izostanka bili uredno pozvani dostavljanjem poziva za ročište njihovim skrbnicima, što, kako tvrdi prvostupanjski sud, proizlazi iz dostavnica koje se nalaze u spisu.

Drugostupanjski sud, povodom žalbe prvo i drugotuženika, ponavlja da su "tuženici bili uredno pozvani po staratelju na zakazano ročište 14. svibnja 2004. godine, što je vidljivo iz priloženih dostavnica, to je sud donio zakonitu presudu".

Međutim, iz dostavnice koja se odnosi na skrbnika drugotuženika proizlazi da se na dostavnici koja se odnosi na skrbnika L. B. J. ne nalazi datum primitka niti potpis primatelja, pa je potpuno nejasno kako bi iz ovakve dostavnice proizlazilo da je skrbnik uredno primio poziv za ročište.

Na dostavnicama za bivšu skrbnicu L. F. i skrbnika M. R. nalazi se identičan potpis (očito da je ista osoba primila oba poziva i potpisala dostavnice), pa nije prihvatljiv niti zaključak da iz ovih dostavnica proizlazi da je uredno pozvan skrbnik M. R..

Prema tome, općenito konstatiranje prvostupanjskog suda o navodnoj urednoj dostavi (bez ikakvih provjera i analize sadržaja dostavnica), nije prihvatljivo, kao niti identična konstatacija drugostupanjskog suda.

Dakle, počinjena je bitna povreda odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), pa je temeljem odredbe čl. 394. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

U ponovnom postupku treba otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka provjerom dostava za skrbnike prvo i drugotuženika te za svoje zaključke u obrazloženju rješenja kojim će se odlučiti o prijedlogu za ponavljanje postupka, dati prihvatljive razloge.

U Zagrebu, 11. srpnja 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.