Legislator Case Law & Legislation
Pp-1118/2025-3 AI generated

Pp-1118/2025-3 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-1118/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenice Optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/9085, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14.4.2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Uvidom u dokaze priložene spisu, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1118/2025-3 · Općinski sud u Bjelovaru: Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).

Keywords

AI generated
police misconduct police report general police clause violence against officials public order grounds police stop
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1118/2025-3

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban uz sudjelovanje zapisničarke Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FĐ, pokrenutim Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/9085, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14.4.2025., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), dana 7. srpnja 2025., izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

OKRIVLJENICA FĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka F, rođena ..1970., s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I što je dana 8. travnja 2025., u 15:20 sati, u mjestu [adresa]., narušavala javni red i mir na način da je na međi u [adresa] između kućnog broja 64 i 60., vikala jakim intezitetom na susjeda CĐ te ga vrijeđala pogrdnim riječima: „Bolesniku, uzmi si terapiju, gladan si zemlje.“, a nakon čega je prema njemu bacala komade cigle i povadila drvene kolčiće koje je geodet postavio,

dakle, vikom i vrijeđanjem druge osobe na javnom mjestu uznemiravala građane te time narušavala red i mir,

pa je time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji joj se prekršaj na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura).

II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenice Optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/9085, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14.4.2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u dokaze priložene spisu, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona.

3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana, te je Sud izrekao novčanu kaznu okrivljenici u iznosu od 60,00 eura, a razmjerno težini prekršajnog djela i nastalim posljedicama. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

4. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

5. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 7. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Andrea Hudoletnjak, v. r.

KĐ v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju