Legislator Case Law & Legislation
Rev-1004/2002-2 AI generated

Rev-1004/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1004/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, dr. Ivana Kaladića, mr. Andrije Erakovića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz Z., zastupane po punomoćniku A. J., odvjetniku u Z., protiv tužene C. o. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7535/00 od 26. veljače 2002. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2880/98 od 10. svibnja 2000. godine, u sjednici održanoj 14. travnja 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1004/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio je na snagu 06. studenoga 1999. godine).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1004/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, dr. Ivana Kaladića, mr. Andrije Erakovića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz Z., zastupane po punomoćniku A. J., odvjetniku u Z., protiv tužene C. o. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7535/00 od 26. veljače 2002. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2880/98 od 10. svibnja 2000. godine, u sjednici održanoj 14. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2880/98 od 10. svibnja 2000. godine tužena je obvezana isplatiti tužiteljici iznos od 86.680,00 kn, te parnični trošak od 10.028,49 kn, sve s pripadajućom kamatom, dok je za više traženo od daljnjih 90.000,00 kn tužbeni zahtjev odbijen.

Presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7535/00 od 26. veljače 2002. godine potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljica je izjavila reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njeno preinačenje dosuđenjem tužiteljici ukupno zatraženog iznosa.

Tužena nije odgovorila na reviziju, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio je na snagu 06. studenoga 1999. godine).

Kako je u ovom sporu pravomoćna drugostupanjska presuda donesena 26. veljače 2002. godine, to se dopuštenost revizije tužiteljice treba cijeniti prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), a prema kojoj je revizija dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Zahtjev tužiteljice upravljen je na isplatu, a kako vrijednost predmeta pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn (sporno je 90.000,00 kn), to je revizija nedopuštena, te ju je trebalo odbaciti, sve temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 14. travnja 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.