Pp-2973/2023-15 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2973/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/2779, URBROJ: 511- 18-15-23-2 od 16. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 11. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen ..1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi 16. prosinca 2022. u 10,21 sati u Zadru, ulica Hrvatskog Sabora, upravljao vozilom N1 marke FORD registarske oznake V, kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 4. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 16. siječnja 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/2779, URBROJ: 511- 18-15-23-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani od 2. srpnja 2025. navodi da su iz Policijske uprave zadarske nakon mjesec i pol poslali upit u firmu koja je vlasnik registriranog vozila, o tome tko je vozio vozilo predmetne prigode, na što je njegova kolegica VC nakon razgovora s njegovim mlađim kolegom ĆC, obavijestila Policijsku upravu zadarsku da je to bio okrivljenik. U prigovoru je naveo da je star vozač, da se ne sjeća kad je napravio prometni prekršaj, te da bi bilo potrebno pribaviti snimak kamere s prednje strane vozila da se vidi tko je vozio.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obrazac podaci o vozaču (ls 3), prigovor okrivljenika (ls 4-5), presliku povratnice (ls 6), presliku povratnice (ls 9), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10-11), dopis (ls 13), fotografiju (ls 14), zamolnicu (ls 15), dopis Općinskog suda u Šibeniku s prilozima (ls 19-24), pisanu obranu okrivljenika (ls 26-27), zapisnik (ls 32), pisanu obranu okrivljenika od 2. srpnja 2025. (ls 34-35), te izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. S obzirom na to da okrivljenik osporava da je upravljao predmetnim vozilom kritične prigode, odnosno da nije počinio ovaj prekršaj, to je sud zatražio i izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja. Naime, iz fotografije (ls 14) se ne može utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom jer je vozilo slikano sa stražnje strane, pa se tako sa sigurnošću ne može utvrditi je li okrivljenik vozio kritične prigode ili je netko drugi počinio predmetni prekršaj.

7. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući da u spisu ne postoje nikakvi materijalni dokazi koji bi potkrijepili navode iz optužnog akta da je okrivljenik dana 16. prosinca 2022. u 10,21 sati u Zadru, ulicom Hrvatskog Sabora, upravljao vozilom N1 marke FORD registarske oznake V, i to kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, pa ga je, sukladno načelu in dubio pro reo po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 11. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.