II Kž-11/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovnog suda Klarić Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbama opt. L. M. i K. C., podnijetima protiv rješenja Vojnog suda u Karlovcu od 15. prosinca 1995. broj K-439/95, u sjednici održanoj 10. siječnja 1996.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-11/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 6. ZKP, produljen je pritvor opt. L.M. i opt. K.C., koji su nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od tri godine svaki, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-11/1996-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca
Vrhovnog suda Klarić Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbama opt. L. M. i K. C., podnijetima protiv rješenja Vojnog suda u Karlovcu od 15. prosinca 1995. broj K-439/95, u sjednici održanoj 10. siječnja 1996.,
r i j e š i o j e:
Odbijaju se kao neosnovane žalbe opt. L.M. i opt. K.C.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 6. ZKP, produljen je pritvor opt. L.M. i opt. K.C., koji su nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od tri godine svaki, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli opt. L.M. i opt. K.C., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.
Žalbe nisu osnovane.
Nisu u pravu žalitelji kada navode da sama okolnost da oni u mjestima u kojima žive imaju imovinu, kao i daljnju rodbinu, otklanja opasnost od bijega.
Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći da iz njihovih obrana na glavnoj raspravi (list br. 54/II spisa) proizlazi da opt. L.M., od bliže rodbine, u mjestu prebivališta nema nikoga, kao ni opt. K. čija se supruga i kćer, po njegovom osobnom saznanju, nalaze u N.S. (Srbija).
Izložena osobita okolnost, kao i daljnji podatak da su se oni od završetka vojno-redarstvene akcije Hrvatske vojske "Oluja" skrivali u okolnim šumama, sve do 18. kolovoza 1995., kada su zarobljeni, doista, upućuju na konkretnu opasnost od bijega, i u ovoj fazi kaznenog postupka, ukoliko bi se optuženici našli na slobodi.
Slijedom izloženog, trabalo je odbiti žalbe optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, sukladno čl. 385. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 10. siječnja 1996.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak Bosanac Zlata, v.r.
Klarić Baranović Senka, v.r.