Pp-1132/2022-5 · Općinski sud u Kutini

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1132/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – Z.L., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu PPP K. klasa:211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17- 22-1 od 16.09.2022. godine i ispravku istog na zapisniku od 4.7.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. srpnja 2023. godine u prisutnosti okrivljene i predstavnika tužitelja V.B., temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 4. srpnja 2023. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljena – Z.L., OIB…, kći P. i Lj. dj. D., rođena… godine u S., s prebivalištem u K., državljanka RH, SSS, po zanimanju službenica, umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 360,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a j e

što do dana 15. lipnja 2021. godine u 00,00 sati, odnsono u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, u mjestu K., kao vlasnica vozila M1 marke „Peugeot“, reg. oznake…, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-8-…-1/2021 od 26.05.2021. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.03.2021. godine u 09,30 sati u K.,

- dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se okrivljena u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona,

oslobađa od kazne

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljena i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini, 4. srpnja 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac