Rev-2229/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2229/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. L. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u V., protiv tuženice M. M. iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1921/12-3 od 2. kolovoza 2013. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-568/11-8 od 14. lipnja 2012., u sjednici dana 3. svibnja 2017.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 1921/12-3 od 2. kolovoza 2013. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru presudom poslovni broj Gž-1921/12-3 od 2. kolovoza 2013. odbio je žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdio presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-568/11-8 od 14. lipnja 2012. kojom je suđeno:

"I. Nalaže se tuženoj M. M. iz V., da tužitelju D. L. iz Z., isplati iznos od 2.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.05.2010. do isplate po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 8.000,00 kuna tužitelj se odbija kao neosnovanim.

III. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 1.400,00 kuna, u roku od 15 dana."

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju više postupovnopravnih i materijalnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju te preinači drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev ili podredno ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija je nedopuštena.

Za odlučivanje o dopuštenosti predmetne revizije mjerodavna je odredba čl. 467.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP), prema kojoj je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Za ocjenu o tome radi li se o sporu male vrijednosti mjerodavne su odredbe ZPP u vrijeme pokretanja parničnog postupka.

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je tužbom odnesenom Općinskom sudu u Vinkovcima dana 7. travnja 2011.

U vrijeme pokretanja ovog spora bio je na snazi Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 – dalje: ZPP/08) koji je u odredbi čl. 458. st. 1. ZPP/08 propisao da su sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi svotu od 10.000,00 kn.

Stoga je pobijana presuda donesena u sporu male vrijednosti, pa je protiv drugostupanjske presude dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, i to po dopuštenju drugostupanjskog suda.

Drugostupanjski sud nije u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena, pa se radi o nedopuštenoj reviziji u smislu odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. svibnja 2017.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.