II Kž-814/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 814/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. L. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. R. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. studenog 2009. godine broj Kv-us-357/09 (K-US-38/09) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 18. prosinca 2009. godine

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba opt. R. M., preinačuje se pobijano rješenje te se pritvor protiv optuženika ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. R. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. R. M. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba je osnovana.

Protivno tvrdnjama u pobijanom rješenju, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da više nisu opravdani razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. R. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Prema podacima u spisu predmeta optuženik se nalazi u pritvoru od 6. travnja 2009. godine, dakle preko osam mjeseci.

II Kž 814/09-3

Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da isti još do sada nije osuđivana osoba zbog bilo kojeg kaznenog djela, a protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, osoba je mlade životne dobi, u vrijeme počinjenja djela mlađi punoljetnik, koji, prema izvješću višeg stručnog savjetnika – defektologa, živi s majkom koja je zaposlena, a optuženik je i sam ranije u životu bio zaposlen nakon završetka srednje škole, što sve ukazuje da dosad nije pokazivao znakove asocijalnog ponašanja, niti sklonost k činjenju kaznenih djela.

Prema činjeničnom opisu optužnice razvidno je da optuženik s ostalim suoptuženicima nije svoju kriminalnu aktivnost ilegalnog prebacivanja ljudi preko granice razvio u nekom većem opsegu, s većim stupnjem stjecanja imovinske koristi.

Dosadašnji boravak optuženika u pritvoru, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, u dovoljnoj je mjeri utjecao na svijest optuženika da uoči posljedice svog postupanja, te je za očekivati da će u potrebnoj mjeri djelovati na njegovo ponašanje na slobodi.

Zbog toga, kada se sve navedene okolnosti dovedu u vezu, tada one, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, protivno zaključku prvostupanjskog suda, nisu takve da bi i nadalje opravdavale bojazan da bi taj optuženik na slobodi nastavio s činjenjem istih ili sličnih kaznenih djela, zbog čega je žalbu valjalo prihvatiti i pobijano rješenje preinačiti, a pritvor protiv optuženika ukinuti.

Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. prosinca 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ileana Vinja, v. r.