R1 Ob-126/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ljerki Šmit-Primorac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. sa sjedištem ureda u Osijeku, radi sporazumnog razvoda braka, 23. siječnja 2026.
Legislator headnote
AI generatedR1 Ob-126/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: S obzirom na to da su prihvaćeni prijedlozi predlagatelja i predlagateljice, koji međusobno nisu u suprotnosti, te da rješenje odgovara njihovoj izjavljenoj volji, to u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), rješenje nije obrazloženo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
posl.br. R1 Ob–126/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ljerki Šmit-Primorac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. sa sjedištem ureda u Osijeku, radi sporazumnog razvoda braka, 23. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Razvodi se brak koji je sklopljen 22. kolovoza 1981. u Zagrebu između predlagatelja ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1954. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i predlagateljice ŽI, djevojački ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1953. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Centar, za godinu 1981. pod rednim brojem 00443.
Obrazloženje
S obzirom na to da su prihvaćeni prijedlozi predlagatelja i predlagateljice, koji međusobno nisu u suprotnosti, te da rješenje odgovara njihovoj izjavljenoj volji, to u smislu odredbi čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), rješenje nije obrazloženo.
U Zagrebu, 23. siječnja 2026.
S U D A C
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovoga rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom.
Dostaviti:
1. Predlagatelju po punomoćnici,
2. Predlagateljici po punomoćnici,
3. Matičnom uredu Zagreb-Centar, Matica vjenčanih, nakon pravomoćnosti
4. Matičnom uredu Gornji grad-Medveščak, Matica rođenih, nakon pravomoćnosti
5. Spis