I Kž-115/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 115/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. S. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. KZ i čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ broj 151/03), odlučujući o žalbi pravne osobe P. d.o.o. iz O., podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 12. siječnja 2010. godine broj Su-23/10, u sjednici održanoj 10. ožujka 2010. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba pravne osobe P. d.o.o. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 28. st. 2. i 5. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, postavljen je predstavnik trgovačkom društvu P. d.o.o. iz O., u osobi odvjetnika S. M. iz O.

Protiv tog rješenja žali se trgovačko društvo P. d.o.o. po branitelju mr. sc. D. M., odvjetniku iz O., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se kao predstavnik trgovačkom društvu P. d.o.o. odredi u osobi osum. S. P..

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši podatke u spisu predmeta, te razloge koje je prvostupanjski sud naveo za postavljanje zastupnika trgovačkom društvu P. d.o.o., kao i žalbene navode, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno postupio kada je kao zastupnika trgovačkom društvu P. d.o.o. odredio u osobi citiranog odvjetnika u tom rješenju.

I Kž 115/10-3

Naime, pregledom spisa proizlazi da je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (list 27) podiglo istražni zahtjev protiv osum. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. u vezi čl. 263. st. 4. KZ, te protiv trgovačkog društva P. d.o.o. O. zbog istog kaznenog djela u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

Nakon toga istražni sudac dopisom od 10. prosinca 2009. godine pozvao je trgovačko društvo P. d.o.o. da u roku od osam dana odredi predstavnika okrivljene pravne osobe, sukladno odredbi čl. 28. st. 1. spomenutog Zakona, a pri čemu je dato i upozorenje, sukladno odredbi čl. 27. st. 2. i 5. istog Zakona.

Prema odredbi čl. 27. st. 5. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, predstavnik pravne osobe ne može biti osoba protiv koje se vodi kazneni postupak zbog istog kaznenog djela. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, pravilno je postupio određivanjem predstavnika pravnoj osobi TD P. d.o.o. u navedenoj osobi odvjetnika, jer to nije učinila ta pravna osoba u roku koji je odredio prvostupanjski sud.

Osim toga, prema prethodno citiranoj odredbi čl. 27. st. 2. spomenutog Zakona, a kako je protiv osum. S. P. podignut istražni zahtjev zbog istog kaznenog djela, kao i trgovačkog društva P. d.o.o., gdje je on direktor, on u konkretnom postupku ne može biti zastupnik tog trgovačkog društva.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.