Rev-x-426/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 426/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice V. S. i drugotužiteljice S. S., obje iz V., protiv prvotuženika J. R. iz V., kojeg zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. & V. iz V. i drugotuženice Općine Gornji Kneginec iz T., koju zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u V., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o reviziji prvotužiteljice i drugotužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gžx-286/12-2 od 6. lipnja 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-512/12-58 od 7. rujna 2012., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2014.

r i j e š i o j e :

Odbacuju se revizije prvo i drugotužiteljice od 17. rujna 2012. i 7. listopada 2013. kao nedopuštene.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem nije dopuštena preinaka tužbe (točka I. izreke), odbačena je tužba (točka II. izreke) i naloženo je prvo i drugotužiteljici da prvotuženiku naknade parnični trošak u iznosu od 3.383,75 kuna, a drugotuženici u iznosu od 5.930,25 kuna.

Drugostupanjskim rješenjem odbijene su žalbe prvo i drugotužiteljice kao neosnovane i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju su podnijele prvo i drugotužiteljica. Predlaže preinačiti pobijanu odluku, a podredno ukinuti pobijanu odluku i predmet vratiti na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizije nisu dopuštene.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

U konkretnom slučaju revizije su podnijele same stranke - prvo i drugotužiteljica bez punomoćnika, a uz reviziju nisu priložile potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog toga predmetne revizije nisu dopuštene, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. srpnja 2014.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.