Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-352/2019-53 AI generated

Ovr-352/2019-53 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Ovr-352/2019-53
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu toga suda Anti Topiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja FL, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici KL, protiv ovršenika OL, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku CL uz sudjelovanje treće osobe – ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku CL, radi ovrhe, 21. siječnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-352/2019-53 · Općinski sud u Makarskoj: Stoga je u skladu sa naprijed navedenim odnosno u skladu sa čl. 73. st. 1. i 2. odnosno u vezi sa čl. 256. st. 1. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ), odlučeno kao u izreci ove odluke.

Keywords

AI generated
loss of object non-contestation of the facts resolution of main issue misleading the judicial authorities severance of proceedings right to a decision
AI generated
Ovr-916/2023-40
Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-916/2023 od 18.
Ovr-662/2024-27
Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-662/2024-5 određena je, temeljem ovršne isprave, ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja, udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih stvari iz predmetne nekretnine te predajom iste u posjed ovrhovoditelju. Na uredovanju održanom 1. travnja 2025. predmetna nekretnina je predana, putem sudskog ovršitelja, u posjed ovrhovoditelju, zbog čega je temeljem čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 74/17, 131/20 i 114/22) valjalo utvrditi dovršetak ovrhe kao u izreci ovog rješenja.
R1 Ob-1298/2025-2
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Staudingerstr.
P-1825/2021-32
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Luki Matkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika, [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po članu uprave CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi nedopuštenosti ovrhe, nakon zaključene javne glavne rasprave održane dana 25. ožujka 2026.godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Luke Matković, odvjetnika iz Zagreba i punomoćnika tuženika Siniše Baričević, odvjetnika iz Rijeke na ročištu objave i dostave presude dana 5. svibnja 2026 . godine
Ovr-2701/2025-17
Ovaj sud donio je rješenje o ovrsi broj Ovr-2701/2025 od dana 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovr-352/2019-53

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu toga suda Anti Topiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja FL, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici KL, protiv ovršenika OL, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku CL uz sudjelovanje treće osobe – ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku CL, radi ovrhe, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je dovršena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-352/19 od 27.03.2024.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem o ovrsi navedenom u izreci određena je ovrha predložena u podnesku ovrhovoditelja od 09.03.2024. – udaljenjem osoba iz poslovnog prostora koji je predmet ovog postupka, te predajom tog prostora slobodnog od osoba ovrhovoditelju. Dakle, navedenim rješenjem o ovrsi nije određena ovrha radi ispražnjenja odnosno uklanjanja stvari iz nekretnine koja je predmet ovog postupka, već samo udaljenjem osoba te predajom te nekretnine u posjed ovrhovoditelju.

Iz zapisnika o uredovanju sudskog ovršitelja u ovom postupku od dana 15.01.2026. proizlazi da je prilikom tog uredovanja u cijelosti provedena ovrha koja je određena naprijed navedenim rješenjem o ovrsi budući da je predmetna nekretnina predana u posjed ovrhovoditelju slobodna od osoba.

Stoga je u skladu sa naprijed navedenim odnosno u skladu sa čl. 73. st. 1. i 2. odnosno u vezi sa čl. 256. st. 1. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ), odlučeno kao u izreci ove odluke.

Za ponoviti je da rješenjem o ovrsi nije određena ovrha radi ispražnjenja odnosno uklanjanja stvari iz nekretnine koja je predmet ovog postupka, pa utoliko nema obveze suda da u ovom predmetu postupa po čl. 257. OZ-a.

U Imotskom, 21. siječnja 2026.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. FL po punomoćnici KL

2. OL po punomoćniku CL

3. Treća osoba po punomoćniku CL